Seis muertos en enfrentamientos entre policías y Hamas en Cisjordania

Tres policías palestinos, dos islamistas de Hamas y un civil palestino murieron este domingo en un tiroteo en Qalqilya, en el norte de Cisjordania, según un nuevo balance de la policía palestina.

Publicado por AFP el 31 de mayo de 2009
http://es.noticias.yahoo.com/12/20090531/tts-seis-muertos-en-enfrentamientos-entr-ad46231.html

Los policías murieron cuando intentaban detener a Mohammad Samman -buscado por Israel-, un miembro de Ezzedin al Qassam, el brazo militar del movimiento islamista palestino Hamas, que se había atrincherado en una casa. En el tiroteo resultaron heridos dos policías, añadió la policía.
Tras los enfrentamientos, la policía de la Autoridad Palestina impuso el toque de queda en la ciudad de Qalqilya, agregó.
La Autoridad Palestina, controlada por Fatah, del presidente Mahmud Abas, y Hamas están en conflicto abierto desde el golpe de Hamas en Gaza, en junio de 2007, tras el cual asumió el control de ese territorio palestino. Desde esa fecha, Fatah sólo controla Cisjordania.
En un comunicado difundido en Gaza, Hamas condenó "un crimen cometido por bandas que operan para los sionistas (ndlr: Israel)" y afirmó que "Mahmud Abas, su autoridad y sus servicios de seguridad han superado las líneas rojas y tienen la íntegra responsabilidad de ese crimen abyecto".
Según Hamas, Mohammad Samman, era el jefe de las Brigadas en el norte de Cisjordania. Su adjunto, Mohammad Yassin, también murió en esos enfrentamientos. "Los dos mártires se negaron a entregarse y fueron abatidos a sangre fría por agentes de la traidora", agregó el texto.
Un portavoz de las Brigadas al Qassam advirtió en Gaza de que "todos aquellos que atacan a los muyaidines, deben esperarse una respuesta de la resistencia".
Un alto responsable de la Autoridad Palestina calificó las acusaciones de Hamas de "mentiras" y dijo que ésta "tiene el deber de imponer la ley y la seguridad y no tolerará el caos".
En un comunicado aparte, el portavoz de Hamas, Fawzi Barhum, estimó que "hay pocas probabilidades" de que el diálogo de reconciliación entre Hamas y Fatah pueda continuar. "Fatah debe elegir entre dialogar con nosotros o seguir con el trabajo sucio para el enemigo sionista", afirmó.
Fatah y Hamas iniciaron en febrero en El Cairo cinco rondas de diálogo de reconciliación bajo la supervisión de Egipto. La última concluyó sin un acuerdo el 18 de mayo. Ambas partes aplazaron el inicio de la nueva ronda hasta principios de julio.
El 19 de mayo prestó juramento un nuevo gobiero palestino dirigido por Salam Fayad. Los islamistas de Hamas afirmaron de entrada que no lo reconocerían.

Netanyahu aboga por retirar los asentamientos ilegales en Cisjordania

Publicado en Libertad Digital
26 de mayo de 2009 http://www.libertaddigital.com/mundo/netanyahu-aboga-por-retirar-los-asentamientos-ilegales-en-cisjordania-1276360350/


El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, manifestó ante sus compañeros del partido Likud que el Gobierno debe tener en cuenta las demandas de EEUU con respecto al proceso de paz con los palestinos, así como retirar todos los asentamientos ilegales de judíos en Cisjordania.

L D (Europa Press) Netanyahu admitió que Israel tendrá que desmantelar pronto los asentamientos, como así ha solicitado la Administración de Barack Obama, para posteriormente dirigir toda su atención al programa nuclear que desarrolla Irán.
"Son tiempos poco corrientes y la amenaza se está dirigiendo hacia nosotros. Lo más peligroso para un organismo vivo es no reconocer el peligro", manifestó el primer ministro en declaraciones recogidas por la prensa local. "Mi trabajo es asegurar el futuro del Estado de Israel. Esto toma preferencia sobre cualquier otra cosa", señaló Netanyahu, al tiempo que afirmó que durante la campaña electoral ya advirtió de que habría que "ocuparse de los asentamientos ilegales", lo que espera que sea "a través del diálogo".
La mayoría de los ministros que pertenecen al Likud se oponen al desmantelamiento de estos asentamientos de judíos en Cisjordania, y de hecho están a favor de la ampliación de los mismos. Por ello, durante este encuentro algunos miembros del partido criticaron abiertamente a Netanyahu.
Tampoco están de acuerdo con el ministro de Defensa, Ehud Barak, quien este martes opinó que el Ejecutivo debe atenerse a los "compromisos" que adquirieron los gobiernos anteriores con respecto a la Hoja de Ruta del proceso de paz con los palestinos, de modo que eso implicaría retirar los asentamientos ilegales en Cisjordania.

ANTISIONISMO Y JUDEOFOBIA. Sí, es antisemitismo

Por Jeff Jacoby
Publicado en Libertad Digital http://revista.libertaddigital.com/si-es-antisemitismo-1276236098.html

Se ha dicho una y mil veces: la crítica a Israel no le convierte a uno en antisemita. Siempre y cuando uno no sea como los cientos de antiisraelíes que se concentraron a finales de diciembre en Fort Lauderdale (Florida) para protestar por la intervención israelí en la Franja de Gaza: como sus pancartas y consignas dejaban bien a las claras, no sólo se oponían a las políticas del Estado judío.
Y es que corearon proclamas como "Bombardeemos Israel con armas nucleares" y exhibieron pancartas en las que se acusaba a Israel de perpetrar una "limpieza étnica" y se podían leer cosas como ésta: "¿Tomó nota Israel del Holocausto? Feliz Janucá". En un momento dado, uno de ellos espetó a la decena de partidarios de Israel que se concentraron en la acera de enfrente: "¡Asesinos! ¡Volved a los hornos! ¡Necesitáis uno bien grande!".
El conflicto árabe-israelí levanta fuertes pasiones, y la frontera que separa la desaprobación legítima de Israel del antisemitismo puede que no siempre se distinga con nitidez. Ahora, cuando alguien urge a los judíos a "volver a los hornos", está claro que la raya ha quedado muy muy atrás.
La página web danesa Snaphanen reprodujo recientemente un pasquín repartido en la plaza donde tiene su sede el ayuntamiento de Copenhague. "Paz con Israel, ¡nunca! ¡Matemos al pueblo de Israel!", decía en una cara; y, en la otra, lo que sigue: "¡Hay que matar a los judíos en cualquier parte del mundo! Paz con los judíos, jamás. Simplemente, hay que matarlos estén donde estén". La ortografía del panfleto dejaba mucho que desear, pero su exaltación del antisemitismo genocida no podría ser más diáfana.
Lo mismo cabe decir de lo que se pudo escuchar en Ámsterdam en Año Nuevo, durante una manifestación antiisraelí: "¡Hamás! ¡Hamás! ¡Los judíos al gas!". En Bélgica, simpatizantes de la referida organización terrorista quemaron banderas israelíes y menorás y pintaron esvásticas en tiendas propiedad de judíos. La consigna aireada en las manifestaciones de Boston, Los Ángeles y Vancouver fue sólo un poco menos vil: "Palestina será libre desde el río [Jordán] hasta el mar", que es lo mismo que dice Mahmud Ahmadineyad con otras palabras: hay que borrar a Israel del mapa.
Digámoslo por centesimoprimera vez: los comentarios negativos sobre Israel no tienen por qué ser expresión de prejuicios raciales. Israel no es más inmune a las críticas que los demás países. Pero se necesita padecer de ceguera voluntaria para no ver que el antisionismo de hoy, el rechazo a la existencia de Israel, a la idea de que el pueblo judío tiene derecho a dotarse de un Estado, no es más que el collar nuevo del viejo antisemitismo.
El odio a los judíos siempre ha sido proteico, se ha adaptado a las circunstancias de cada momento. Ha habido épocas en que a los judíos se les ha puesto en la diana por motivos religiosos: se les ha acusado –hasta el punto de la satanización– de asesinar a Cristo y de ser enemigos de la fe verdadera. Otras veces se les ha visto como desleal quinta columna que había de ser reprimida o expulsada, o como una raza degenerada que debía ser exterminada. En nuestros días, el odio a los judíos se expresa de manera aplastante en términos nacionales: es el Estado judío lo que obsesiona a los racistas.
Como ha escrito la columnista británica Melanie Phillips, el antisemitismo primero fue a por la religión de los judíos, luego a por los individuos judíos y ahora a por el Estado de los judíos.La afirmación de que el antisionismo no tiene nada que ver con la intolerancia no se sostiene. ¿Se imagina a alguien proclamar con vehemencia que Irlanda no tiene derecho a existir, que el nacionalismo irlandés es una variedad del racismo y que quienes asesinan a irlandeses son en realidad víctimas dignas de la simpatía del mundo? ¿Quién entendería esas filípicas como algo distinto al odio a lo irlandés? ¿Quién diría que sus propaladores no albergan prejuicios antiirlandeses?
Por eso, quienes demonizan y deslegitiman a Israel, quienes proclaman que el mundo sería mejor si ese Estado no existiera, quienes ensalzan o simpatizan con sus enemigos mortales, quienes lo equiparan con la Alemania nazi y la Sudáfrica del apartheid o le atribuyen crímenes que no sólo no ha cometido sino que sufre, esa gente, sí, es antisemita, tanto si lo reconoce como si no.
¿Se puede criticar a Israel? Que sí, claro que sí. Pero quienes lo critican con estridencia por la guerra que libra contra Hamás se están alineando con los más virulentos fanáticos antijudíos. Pueden decirse a sí mismos que eso no les convierte en antisemitas, pero se equivocan. "Cuando la gente critica a los sionistas –decía Martin Luther King en 1968–, en realidad están pensando en los judíos. Son antisemitas".

Antisemitismo

Publicado en La Razón el 17 de mayo de 2009
http://www.larazon.es/noticia/antisemitismo

Artículo de opinión por César Vidal

Suele ser habitual aseverar que en España no hay antisemitismo. Según esa afirmación repetida hasta la saciedad, en nuestra nación -que expulsó a los judíos hace cinco siglos- el antisemitismo no existe por definición y, como mucho, se producirían algunas manifestaciones de anti-sionismo, bienintencionadas eso sí, porque arrancan de un desinteresado deseo de defender al oprimido pueblo palestino. No dudo de que habrá gente que se creerá esos asertos, pero tengo la absoluta convicción de que no se corresponden, por desgracia, con la realidad. Permítaseme relatar, en apoyo de mi tesis, lo que sucedió hace unos días en una de las universidades de Madrid. Uno de los profesores decidió organizar una mesa redonda que analizara la existencia o no de antisemitismo en España. El día del acto, los invitados llegaron a la facultad para encontrarse con una gigantesca bandera de Palestina en la entrada, flanqueada por un pasquín en el que se acusaba a Esteban Ibarra, el presidente del Movimiento contra la Intolerancia, de «fascista» y a Jacobo Israel de «adicto a la usura». Dejo a juicio del lector si el conectar con la usura a un judío porque sí es o no una muestra flagrante de antisemitismo. Sí deseo indicar que los componentes de la mesa redonda tuvieron que cruzar los pasillos de la facultad entre los gritos de una turba de progres que uniformados de la manera tradicional, es decir, pañoleta palestina, ropa desaliñada y aspecto guarro, los increpó de «fascistas» y «judíos». Esteban Ibarra no dudó entonces en enfrentarse con aquellos niñatos para preguntarles dónde estaban ellos cuando él estaba encarcelado por pertenecer a la oposición a Franco y es que si algo de lo que nadie podrá jamás acusar a Ibarra es de ser un nazi o un fascista. Nadie salvo esos mocosos que viven en el seno de una izquierda como la que parió al socialista Mussolini, inventor del fascismo. La mesa redonda transcurrió relativamente bien, es decir, los reventadores del acto sólo gritaron ocasionalmente. Sin embargo, al concluir las exposiciones, el turno de preguntas se transformó en un acto propio de la Inquisición en el curso del cual -con el apoyo ocasional de alguno de los docentes de la universidad- los asistentes se permitieron, por ejemplo, interrogar sobre su vida privada a Jacobo Israel para saber si, efectivamente, era un empresario, circunstancia que, seguramente, hubiera dejado de manifiesto que, como todo judío, no pasaba de ser una rata interesada única y exclusivamente por el dinero. El episodio en su conjunto resultó tan bochornoso que el profesor que lo había organizado solicitó al decanato una condena de lo acontecido. No lo consiguió. Imagino que muchos considerarán que se trata de un hecho puntual. No es así. Es un botón de muestra de cómo la universidad -a la que ha renunciado la derecha- se ha convertido en uno de los bunkers del antisemitismo, un antisemitismo mucho más arraigado en España de lo que parece. Porque no se trata sólo de episodios como el relatado. Ese antisemitismo se percibe en los blogs donde hay gente que habla de los asesinatos rituales cometidos por judíos -¡después del Vaticano II!- o en las poblaciones donde sigue celebrándose algún festejo denominado «matar judíos». No es para estar orgullosos. Es, más bien, para que, mientras siga sucediendo, se nos caiga colectivamente la cara de vergüenza.

El director de la Casa Sefarad dice que los judíos en España no 'han salido del armario'

Publicado en Público: EFE - Madrid - 10/04/2009 10:30
http://www.publico.es/agencias/efe/217664/director/casa/sefarad/dice/judios/espana/salido/armario

El director de la Casa Sefarad-Israel, Diego de Ojeda, asegura que los judíos "no han salido aún del armario" en España al ser una comunidad "no clandestina, pero sí muy discreta", debido a que el peso de la represión histórica que han sufrido está aún presente.

De Ojeda recuerda que la comunidad hebrea española es "pequeña", de entre 30.000 y 40.000 personas, y "bastante discreta", ya que tradicionalmente ha adoptado un perfil bajo como consecuencia de las persecuciones que han soportado desde la Inquisición a la reciente y más moderada de la dictadura franquista.

En una entrevista con Efe, el responsable de esta institución considera que a día de hoy aún se puede decir que la comunidad hebrea "no ha salido del armario", y señala que "es difícil encontrarse a un judío visiblemente judío en la calle, nadie lleva una kipá y nadie va vestido como un ultra ortodoxo".

De Ojeda explica que uno de los objetivos de la Casa Sefarad-Israel, desde su creación en 2007 fruto de la colaboración del Ministerio de Exteriores y la Comunidad de Madrid, es acercar el mundo hebreo y su cultura a la población que no profesa esta religión en España.

El director afirma que desde la Casa Sefarad se observó con preocupación cómo con el reciente conflicto de la Franja de Gaza, se generaron no solo críticas "legítimas" contra Israel, sino también una proliferación de expresiones de antisemitismo.

De Ojeda lamenta que en España no esté definida la diferencia entre los judíos y los israelíes, que "en parte son ámbitos coincidentes y en parte no", ya que esto lleva a que en ocasiones se utilice la imagen del judío, e incluso sus atributos físicos, para criticar las decisiones del Gobierno de Israel.

"Meterse con los judíos es inaceptable", asevera rotundo, "igual que con los negros o los gitanos".
También muestra su preocupación por que la banalización del Holocausto lleve a equiparar Gaza con Austzwitch o, incluso, la situación de los constitucionalistas en el País Vasco con la de los judíos en la Alemania nazi.

De Ojeda explica que la Casa Sefarad pretende además "tender puentes entre España e Israel y entre España y las comunidades judías de otros países", con actos como el próximo seminario sobre los sefardíes en los Balcanes, quienes aún hablan ladino, una derivación del castellano medieval.

Lamenta que España no haya estrechado los lazos con las numerosas comunidades sefardíes que hay en el mundo, descendientes de los judíos expulsados en 1492 de España por los Reyes Católicos.

Otro de los eventos que proyecta es el primer encuentro entre juristas israelíes y españoles ya que, según De Ojeda, hay un "gran desconocimiento" entre los sistemas jurídicos de los dos países, lo que crea dificultades.

Como ejemplo, cita el caso de la querella aceptada a trámite por la Audiencia Nacional contra mandos militares israelíes por un ataque a Gaza en 2002, que De Ojeda cree que se archivará cuando se demuestre que sí hubo una investigación jurídica oficial.

El último proyecto en el que ha colaborado la Casa Sefarad ha sido el de las "Escuelas de Fútbol Unidas para la Paz", que reunió la pasada semana en Madrid a niños israelíes y palestinos, quienes plantaron un olivo en las instalaciones del Real Madrid.

Yo Acuso Comenta: La mayoría de los judíos israelíes apoyan la solución de dos Estados

Yo Acuso Comenta: La mayoría de los judíos israelíes apoyan la solución de dos Estados

Llevo tiempo diciéndolo, pero parece que nadie me cree. La mayoría de los judíos estamos a favor de que haya dos estados, como se pensó originalmente en 1948 (ver la noticia que publiqué el 15 de mayo). Ahora bien, hay una cosa imprescindible para que esto sea posible: los palestinos, incluyendo a Hamás obviamente, tienen que reconocer el Estado de Israel.

La idea es que haya dos estados amigos o por lo menos, vecinos cordiales, no otro Irán justo al lado. ¿Serán capaces los de Hamás de reconocer el Estado de Israel? A qué país le interesaría tener justo al lado, de vecino inmediato, a otro estado que quiere su destrucción. Es absurdo. He oído amigos españoles decir que si los vascos quieren la independencia, ¡que se independicen! Ahora bien, ¿y si los vascos pretendieran independizarse y a la vez quisieran la destrucción de España? Seguro que muchos pensarían de otra manera.

Cuando el común de los mortales occidentales apoya "la causa palestina" al 100%, está pidiendo a gritos que se elimine el Estado de Israel. Lo que sucede es que a mucha gente, por ser políticamente correctos, no lo dicen. O peor aún, se confiesan "anti-israelíes" o "antisionistas", pero no antisemitas. ¿Se puede ser anti-israelí sin ser antisemita? ¿Puede uno decir que odia todo lo que proviene de España (la paella y la tortilla de patatas, el flamenco, el Real Madrid o el Barça, la cultura, Goya, la lengua, El Quijote, Almodóvar o Amenábar, la música, el vino Rioja, los españoles en general) pero que no es antiespañol? Es como cuando alguien dice: "Me gusta Francia; pero odio a los franceses". Es absurdo. Si odias lo que viene de España, eres antiespañol; si te gusta Francia, pero no los franceses, hay una contradicción pues la Francia que tanto te gusta la construyeron los franceses. De igual manera, si odias el sionismo o Israel, eres antijudío y antisemita pues no se pueden disociar la nación israelí de la religión judía.

La mayoría de los judíos israelíes apoyan la solución de dos Estados

Publicado el 14 de mayo de 2009
Aurora Digital http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Titulares/21480/

Alrededor del 58% de los judíos de Israel apoya la solución de "dos Estados para dos pueblos" para el conflicto palestino-israelí, según una nueva encuesta del Instituto Smith.

Los resultados se basan en una muestra representativa de la población adulta de Israel.
Según el sondeo, que se realizó antes del programado viaje del primer ministro, Biniamín Netanyahu, a Washington, el 37% de los judíos de Israel se oponen a la solución de dos Estados, mientras que el cinco por ciento de los encuestados no tuvo ninguna opinión al respecto.

El presidente norteamericano, Barack Obama, expresó su apoyo al plan de dos Estados en varias ocasiones desde su entrada en funciones en enero.

La encuesta reveló que más del 70% de la población religiosa de Israel, incluido el sector ultra-ortodoxo, se opone a la creación de un Estado palestino independiente junto a Israel, mientras que el 73% de los judíos seculares lo apoya.

Además, un 53% de los judíos israelíes hasta la edad de 30 años están en contra de la solución de dos Estados, mientras que el 46% de ellos están a favor de ella; 63% de los judíos de Israel de más de 50 años también apoyan la creación de un Estado palestino, mientras que sólo el 32% se opone a la solución apoyada por Estados Unidos.

Entre los encuestados que se definen como su afiliación política de izquierda o de centro-izquierda, alrededor del 84% apoya la solución de dos Estados, mientras que sólo el 14% está en contra de ella.

El 63% de los encuestados que se consideran de derecha o centristas inclinados hacia la derecha también rechazan el plan, y alrededor de un tercio de aquellos que se consideran puramente de derechas también lo apoyan, y el 62% de los judíos de derecha de Israel están en contra de un Estado palestino independiente.

Más concretamente, la encuesta mostró que el 42% de los partidarios del Gobernante partido Likud están a favor del plan de dos Estados, mientras que el 52% de ellos están en contra. Entre los partidarios del Laborismo, el 82% apoya la iniciativa y el 13% están en contra.

La gran mayoría de los os judíos israelíesl que votaron por los partidos religiosos Shas, Unión Nacional y el Judaísmo Unido y Torá se oponen también al plan.

Como era de esperar, el apoyo al principio de dos Estados fue significativamente mayor entre la población árabe de Israel.

Gritan consignas antijudías al embajador israelí en España

Martes 5 de mayo de 2009
El Reloj
http://www.elreloj.com/article.php?id=27445

Varias personas gritaron consignas antijudías al embajador israelí en España Rafi Shotz cuando este salía de presenciar el encuentro entre Barcelona y Real Madrid.

Varios sujetos le gritaron “perro judío” y “judío sucio” mientras Shotz caminaba. Los sujetos fueron alejados por la policía que custodiaba al embajador.

La mayoría de las bajas palestinas en Gaza eran terroristas armados

Martes 28 de abril de 2009
Libertad Digital
http://www.libertaddigital.com/mundo/la-mayoria-de-las-bajas-palestinas-en-gaza-eran-terroristas-armados-1276357735/

La investigación que han llevado a cabo los servicios de inteligencia israelíes ha concluido que la mayoría de las víctimas palestinas durante la operación "Plomo Fundido" en Gaza eran terrorista armados. De un total de 1.166 palestinos muertos, 709 eran terroristas.

(Libertad Digital) Este martes se han hecho público dos investigaciones de las Fuerzas Armadas de Israel sobre la operación militar en Gaza contra los terroristas de Hamas durante los meses de diciembre de 2008 y enero de 2009, conocida como Plomo Fundido. Ante las denuncias de algunas organizaciones internacionales y los datos distorsionados que publicaban buena parte de los medios de comunicación, especialmente los europeos, la democracia israelí ha querido investigar hasta el final y arrojar luz sobre lo que realmente sucedió en la Franja de Gaza.

En lo que se refiere al número y la naturaleza de las bajas, el informe del Centro de Información de Inteligencia y Terrorismo (ITIC) señala que además de los 709 terroristas ya mencionados "295 civiles no-combatientes fueron muertos, entre ellos mujeres y niños. La identidad y grado de involucración de los 162 palestinos restantes (todos masculinos) son poco claros".

Además, explica que "la administración de Hamas publicó una lista de 232 funcionarios de las fuerzas de seguridad interna, muertos durante la Operación Plomo Fundido, pero la investigación demostró que, muchos de ellos, sirvieron como comandantes y militantes terroristas en las Brigadas de Izz al-Din al-Qassam, el ala terrorista - militar de Hamas. Además, unos 100 militantes pertenecientes a la Yihad Islámica Palestina y otras organizaciones terroristas activas en la Franja de Gaza fueron muertos, en su lucha del lado de Hamas en contra de las Fuerzas de Defensa israelíes".

Respecto a las bajas civiles, el informe aclara que "89 tenían menos de 16 años de edad, y otras 49 eran mujeres (Página Web del Portavoz de las FDI, 26 de marzo, 2009). La razón básica detrás de las víctimas civiles fue la decisión estratégica de Hamas (y de otras organizaciones terroristas) de establecer sus redes militares y la lucha contra las FDI dentro de áreas civiles densamente pobladas, haciendo amplio uso de la población como escudos humanos (por ejemplo, disparando desde dentro o alrededor de viviendas residenciales o instituciones públicas; poniendo trampas en estructuras civiles, incluyendo una escuela; operando dentro de grupos de civiles, incluyendo niños y terroristas vestidos de civiles, permitiéndoles mezclarse entre la multitud civil)". Además del uso de escudos humanos, otra de las estrategias de Hamas, según explica este informe, fue "ocultar a sus propias víctimas para evitar que decaiga la moral y reforzar la (falsa) impresión de que Israel estaba dirigiendo sus operaciones militares deliberadamente contra los civiles de Gaza". Así, "esto se manifestó a través de la creación de una falsa presentación de propaganda de la matanza masiva de civiles en la Franja de Gaza (el “holocausto” reivindicado por la propaganda pro – Hamas) y la reducción u ocultamiento del daño ocasionado a la infraestructura militar de Hamas y sus militantes terroristas". Como se ve, una estrategia diseñada por Hamas y perfectamente aplicada en España por el PSOE y la mayoría de los medios de comunicación.

Israel cumplió con lo establecido en las leyes internacionales

Además, el Jefe del Estado Mayor de las IDF, el Teniente General Gabi Ashkenazi, autorizó la difusión pública de las conclusiones obtenidas por cinco equipos de investigación asignados para desentrañar los hechos derivados de la conducta de los soldados de las IDF durante la Operación Plomo Fundido. En concreto, estos equipos abordaron las siguientes cuestiones:

• Reclamaciones relativas a incidentes en los que instalaciones internacionales y de la ONU fueron bombardeadas o dañadas durante la Operación Plomo Fundido. La investigación fue dirigida por el Coronel Itzik Turgeman.
• Incidentes en los que se abrió fuego contra instalaciones, edificios, vehículos o personal médicos. La investigación fue dirigida por el Coronel Erez Katz.
• Reclamaciones en relación con incidentes en los que civiles inocentes resultaron dañados. La investigación fue dirigida por el Coronel Tamir Yedai.
• El uso de armas que contienen fósforo. La investigación fue dirigida por el Coronel Shai Alkalai.
• Daños a infraestructuras y destrucción de edificios por las fuerzas de tierra. La investigación fue dirigida por el Coronel Adam Zusman.

Según explica el Ejército israelí estas investigaciones siguieron el protocolo habitual para estos casos aceptado por la mayoría de los ejércitos occidentales. Las investigaciones "se llevaron a cabo por tres expertos investigadores con el rango de coronel, que no tuvieron participación directa en los incidentes en cuestión". En este sentido, el ejército israelí explicó que "de conformidad con el protocolo aceptado por el IDF para las investigaciones profesionales, los investigadores trabajaron de manera independiente y se les facilitó el acceso a todos los materiales considerados pertinentes para el caso. También se les dotó de libertad para interrogar a cualquier persona relevante para el caso. Se les facilitaron las denuncias recibidas en las IDF y en otros organismos israelíes, procedieron a entrevistarse con numerosos soldados y oficiales, y se les proveyó de todos lo documentos pertinentes y otros materiales. Cabe señalar que a cada soldado cuyo testimonio fue requerido se le solicitó la cooperación con la investigación, y los investigadores recibieron una colaboración plena en todos los casos".

En primer lugar, según este informe "las investigaciones demostraron que a lo largo de los combates en Gaza, las IDF actuaron de acuerdo a lo establecido en las leyes internacionales. Las IDF mantuvieron un alto nivel de moralidad y profesionalidad mientras se enfrentaban a un enemigo cuyo objetivo terrorista era la población civil israelí, y que se servía para sus propósitos de la población civil de la Franja de Gaza, usándolos como escudos humanos".

Además, el ejército israelí destaca que "los combates de Gaza se desarrollaron en un campo de batalla muy complejo, contra un enemigo que eligió, conscientemente y como parte de su doctrina, actuar en medio de la población civil". Por ello y de acuerdo con el Derecho Internacional las fuerzas armadas israelíes "lanzaron más de 2.250.000 folletos durante la contienda, utilizaron la radio palestina, advirtieron personalmente, vía telefónica, a más de 165.000 residentes en Gaza, y llevaron a cabo un procedimiento especial de disparos de advertencia (“Un golpe en el tejado”), con el fin de asegurar que los civiles palestinos pudiesen sufrir daños. De igual modo, las IDF hicieron uso de munición de precisión siempre que fue posible, para minimizar el daño a los civiles. Además de todo ello, durante la operación, las IDF autorizaron la entrada en Gaza de convoyes humanitarios imponiendo un receso humanitario de varias horas al día".

El proceso de investigación fue "largo debido a la magnitud de los combates, la complejidad y minuciosidad del trabajo de los investigadores, el tiempo requerido para recabar información de las distintas unidades implicadas en la operación, y las exhaustivas interconexiones y comprobaciones". Por último, el informe recuerda que en "algunas de las investigaciones aquí referidas, existen detalles que aún están siendo investigados".

Ahora, "un resumen de cada una de las investigaciones será presentado al Abogado Militar General, quien tiene potestad para ordenar que se lleven a cabo controles adicionales, o si existe base para la apertura de otro tipo de investigación. Sus decisiones son totalmente independientes y tan sólo ha de rendir cuentas ante la ley". Las conclusiones de las investigaciones y la opinión del abogado militar, se presentarán para su revisión ante la Fiscalía General de Israel.

Israel considera "vergonzoso" el informe de la ONU sobre Gaza

Miércoles 6 de mayo de 2009
Libertad Digital
http://www.libertaddigital.com/mundo/israel-considera-vergonzoso-el-informe-de-la-onu-sobre-gaza-1276358504/

El presidente de Israel, Simon Peres, calificó este miércoles de "indignante" el informe de la ONU que atribuye a la "negligencia e imprudencia" del Ejército de su país el bombardeo de instalaciones del organismo mundial en Gaza durante la ofensiva israelí contra Hamas de diciembre y enero.

L D (EFE) "Consideramos que es vergonzoso. No lo aceptaremos nunca, y no pediremos perdón porque tenemos derecho de defender la vida de nuestros hijos y mujeres", dijo el mandatario israelí en un encuentro con la prensa tras reunirse con el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon.

Peres aseguró visiblemente enojado que su país no acepta "ni una palabra" del informe elaborado por una comisión de la ONU, en el que se confirma la responsabilidad del Ejército hebreo al bombardear seis instalaciones de este organismo ocupadas por civiles palestinos y el ataque contra un convoy humanitario de la organización.

El documento de la ONU atribuye los ataques a la "negligencia e imprudencia" de los militares israelíes e incluso llega a negar que los terroristas de Hamas usasen las instalaciones bombardeadas.

Peres admitió que sus fuerzas pudieron haber cometido errores, pero negó categóricamente que las propiedades de la ONU se hubieran bombardeado intencionadamente y aseguró que el Gobierno israelí considera la posibilidad de pagar reparaciones a la organización por esos daños, que el informe valora en unos 10,5 millones de dólares.

"No hay ninguna guerra en la que no se cometan errores. No quisiéramos que muriera ningún civil, pero la guerra es terrible. Incluso murieron algunos de nuestros soldados por fuego amigo", apuntó.Peres se preguntó "qué tipo de jueces" son los cuatro miembros de la comisión que decidió "investigar todo lo que ocurrió en este conflicto". "¿Qué se creen, que Israel se levantó un día y decidió empezar a disparar?", dijo, tras recordar la responsabilidad de Hamas en el conflicto por lanzar de forma sistemática cohetes contra poblaciones israelíes. "No nos pueden decir cuántos niños puede matar Hamas antes de que tengamos el derecho de responder", ironizó Peres.

Subrayó también que Israel no considera a Ban responsable del contenido del informe elaborado por esa comisión independiente, que el secretario general de la ONU nombró en febrero y que colocó a su frente al ex presidente de Amnistía Internacional Ian Martin.

La portavoz de la ONU, Michele Montás, dijo, por su parte, que Ban y Peres trataron sus posiciones particulares sobre el informe. El documento afirma que Israel fue responsable de siete de los nueve ataques investigados por la comisión, que se saldaron con cerca de 50 muertos, y que en dos de ellos empleó fósforo blanco.

Sus autores acusan al Ejército israelí de no adoptar las precauciones, ni realizar los esfuerzos necesarios para asegurar el respeto de la inviolabilidad de la ONU y proteger a los miles de civiles que se refugiaron en sus inmuebles.

Israel pide se cancele el juzgamiento de los funcionarios israelíes en España

Lunes 4 de mayo de 2009
Agencia Judía de Noticias
http://www.prensajudia.com/shop/detallenot.asp?notid=14625&idioma=0


AJN.- Para Israel, el juzgamiento en España de los funcionarios israelíes es una “maniobra política que contrasta con los principios básicos de la justicia”, así lo afirmó el vocero de la cancillería israelí en diálogo con la Agencia Judía de Noticias (AJN).

Igal Palmor, principal vocero de la cancillería israelí en diálogo con la Agencia Judía de Noticias ( AJN), aseguró que el juzgamiento de los funcionarios israelíes en España: “Se trata de una maniobra política que nada tiene que ver con la justicia, el fiscal general de España había pedido hace una semana la anulación del juicio. La decisión del juez de continuar contrasta con los principios básicos de la justicia, no está basada en pruebas materiales, sino en política, sería bueno para el honor de la justicia española que esta iniciativa se cancele cuanto antes”.

La Embajada de Israel en España califica de cínica a la justicia española

Lunes 4 de mayo de 2009
Agencia Judía de Noticias
http://www.prensajudia.com/shop/detallenot.asp?notid=14626&idioma=0


AJN.-En diálogo con la Agencia Judía de Noticias, AJN, Edwin Yabo, diplomático de la Embajada de Israel en España, calificó de “utilización cínica al sistema judicial de España.

Edwin Yabo calificó de “utilización cínica al sistema judicial español”, con referencia al juzgamiento de funcionarios israelíes en España.Desde la embajada israelí en España, Edwin Yabo en diálogo con AJN, expresó que: “Lamentamos la utilización cínica del sistema judicial español, es algo que España misma y su gobierno deben resolver”.

Entre los funcionarios acusados se encuentra el ex Jefe del Ejército, Dan Jalutz (entonces de la Fuerza Aérea) y el Ministro Biniamin Ben Elliezer. El juez Andreu alegó que “los hechos ocurrieron en la ciudad de Gaza, siendo así que la comunidad internacional, sin distinción y en su conjunto, admite que dicho territorio no forma parte del Estado de Israel".

Los otros israelíes en la lista de acusados que fue presentada por un grupo palestino están: el general Doron Almog, el asesor de seguridad Giora Eiland, el secretario militar del ministro, Mijael Hertzog, el ex jefe de Estado Mayor, Moshe Yaalon, y Abraham Dijter, director del Servicio General de Seguridad.