Estudiantes israelíes preparan una flotilla para ayudar a los kurdos oprimidos de Turquía

La Razón
7 de junio de 2010
http://www.larazon.es/noticia/5586-estudiantes-israelies-preparan-una-flotilla-para-ayudar-a-los-kurdos-oprimidos-de-turquia

Una flotilla de la paz a Turquía con ayuda humanitaria «para las naciones que sufrieron bajo el imperialismo turco (los kurdos y los armenios)» es la reacción de un grupo de estudiantes hebreos en respuesta a las duras críticas en el mundo tras la intervención de Israel en la flotilla de Gaza que dejó nueve activistas muertos y varios heridos.
Todavía no hay fecha, pero el proyecto va en serio y ya cuentan incluso con un patrón, Arik Ofir, veterano de la Marina israelí. También han obtenido ya los suministros médicos para el convoy, según informa «ynetnews.com». «El mundo entero vio la flotilla y el pensamiento de que Israel es un estado terrible, que viene a disparar a los que se dicen activistas por la paz», dijo el presidente de la Unión Nacional de Estudiantes Torporovsky Booz. «Es absurdo que siempre se ponga a la ocupación israelí en los titulares y no se hable sobre del terrorismo islámico. Hay mucha hipocresía en el mundo», dijo. «Turquía, que dirige la campaña en contra de Israel, es la misma Turquía que llevó a cabo un holocausto y asesinó a una nación entera de armenios, y oprime a una minoría más grande que los palestinos -los kurdos-, que merecen un Estado desde hace más tiempo que la existencia de Israel».
El Ejército israelí prohíbe a sus integrantes viajar a Turquía
El Ejército israelí anunció la prohibición de viajar a Turquía para todos sus integrantes en respuesta a la crisis desatada por el abordaje militar israelí contra el 'Mavi Marmara', que resultó en la muerte de nueve activistas pro palestinos turcos.
«Tras la provocación en el mar, el Ejército ha emitido una orden prohibiendo los viajes a Turquía a todo el personal militar, tanto para soldados y oficiales en servicio como para los que están en la reserva», explicó el Ejército en un comunicado oficial difundido este lunes. La prohibición está justificada por «el temor a que los israelíes sean atacados en Turquía». La orden es efectiva desde el domingo 6 de junio, tras su difusión por la red informática interna del Ejército, y estará vigente por un periodo indefinido.
«Es muy posible que se produzcan amenazas violentas hacia los israelíes en Turquía», afirmó el jefe de Autodefensa y Seguridad del Ejército, el teniente coronel Amit Yusbar. El pasado lunes, horas después de producirse el abordaje militar israelí contra la 'Flotilla de la Libertad', la Oficina del Consejo de Seguridad Nacional Antiterrorista israelí (NSCCTB) emitió un aviso para los ciudadanos israelíes en el que no les recomienda viajar a Turquía y advierte de los posibles "brotes de violencia" que se podrían producir.

Reuters manipuló una foto para borrar el cuchillo de un "pacifista" de la Flotilla

Una manipulación más en el asunto de la Flotilla del Mavi Marmara. Esta vez, quien ha urdido el engaño es la agencia Reuters que distribuyó fotografías manipuladas de las que borró un cuchillo que asían los supuestos pacifistas contra un soldado israelí, al que sujetaban en el suelo.

LIBERTAD DIGITAL

http://www.libertaddigital.com/mundo/reuters-borro-el-cuchillo-con-el-que-un-pacifista-amenazaba-a-un-soldado-israeli-1276394761/

6 de junio de 2010

En un principio los "pacifistas" del Mavi Mármara negaron taxativamente que portaran armas, y mucho menos, que las utilizaran para amenazar o herir a los soldados israelíes que desembarcaron en el buque. Pocas horas pasaron hasta que la embajada israelí desveló el arsenal de cuchillos de toda clase con la que amenazaron e hirieron a los soldados.
Aún así, la mayor parte de la prensa internacional continúa presentando el suceso de la Flotilla como una suerte de David contra Goliat, en el que pacifistas desarmados e indefensos pidieron clemencia a unos embrutecidos soldados, que actuaron con una crueldad inusitada. Y esta es la versión que siguen manteniendo, a pesar de que cada vez son más las evidencias que desmienten el supuesto carácter pacífico.
Esta vez, además, la agencia Reuters se ha hecho cómplice de diseñar los argumentos para apuntalar la teoría insostenible. El diario Haaretz desvela cómo, a través de las imágenes se ocultó convenientemente la violencia con la que actuaron los integrantes de la Flotilla. La Razón también se hace eco de esta manipulación, en su edición de papel de este miércoles.

La agencia distribuyó una fotografía (imagen 1) , en la que aparecía uno de los soldados israelíes que abordaron el buque, sujeto por los integrantes de la Flotilla. Tras varias quejas, Reuters se vio obligado a enviar al día siguiente la fotografía completa (imagen 2), en la que ya se ve la mano de un "pacifista" blandiendo un cuchillo contra el soldado, además de sangre en la barandilla.La agencia aduce que su norma práctica editorial "incluye el recorte de los bordes", y que cuando se percataron de la información fundamental que excluían de la fotografía, enviaron el "set original" de las imágenes. ¿Manipulación o simple olvido?

¡Malditos judíos!

Por Charles Krauthammer

El mundo está escandalizado con el bloqueo de Israel a Gaza. Turquía denuncia su ilegalidad, su inhumanidad, su carácter bárbaro, etc. La tropa de siempre: la ONU, el Tercer Mundo y los europeos, se apunta al bombardeo. Y la Administración Obama vacila...

Como ha escrito Leslie Gelb, ex presidente del Council on Foreign Relations, el bloqueo de la Franja no sólo es racional, sino perfectamente legal. La Gaza de Hamás es un enemigo jurado de Israel, como dan fe los más de 4.000 proyectiles que se han lanzado desde el primero al segundo de estos territorios. Aunque no ha hecho otra cosa que mostrar su beligerancia, Hamás dio en erigirse en víctima cuando el Estado judío, para defenderse, decidió imponer un bloqueo sobre las tierras que sojuzga dicha organización terrorista.En la Segunda Guerra Mundial, con el pleno amparo de la legalidad internacional, Estados Unidos impuso un bloqueo a Alemania y al Japón. Estados Unidos volvió a hacer uso de tal medida en octubre de 1962, a raíz de la Crisis de los Misiles y contra Cuba. Pues bien: a Israel se le considera un delincuente internacional por hacer exactamente lo mismo que hizo John Kennedy entonces: imponer un bloqueo naval para impedir que un Estado hostil se hiciera con armamento letal.Eh, ¿pero los barcos que iban a Gaza no formaban parte de una misión de ayuda humanitaria? No. De lo contrario, habrían aceptado la oferta de Israel de que trasladaran sus suministros a un puerto israelí, para que fueran inspeccionados y, si todo estaba en orden, trasladados finalmente a la Franja, como se hace semanalmente con 10.000 toneladas de comida, medicamentos y demás suministros humanitarios.

¿Por qué rechazaron la oferta? Porque, como ha admitido uno de los responsables de la flotilla, Greta Berlin, el objetivo no era enviar ayuda humanitaria sino romper el bloqueo, es decir, poner fin al régimen de inspecciones de Israel, es decir, dejar libre el paso a Gaza y, por tanto, al rearme ilimitado de Hamás. Israel ha interceptado buques cargados de armas procedentes de Irán y con destino al Líbano (Hezbolá) y Gaza. No una, sino dos veces. ¿Qué país permitiría algo semejante?Vayamos a lo más importante: ¿por qué tuvo Israel que llegar a recurrir al bloqueo? Porque el bloqueo es su alternativa mientras el mundo deslegitime sistemáticamente sus formas tradicionales de defenderse: la defensa anticipada y la defensa activa.Defensa anticipada: durante su primer medio siglo de existencia, Israel, pequeño Estado rodeado de Estados furiosamente hostiles, apostó por librar guerras en territorio enemigo (el Sinaí, los Altos del Golán...) para no tener que hacerlo en el suyo. Donde le fue posible (el Sinaí), Israel canjeó territorios por paz; donde no (el sur del Líbano o la propia Gaza, por ejemplo), Israel conservó lo conquistado y lo empleó como zona de contención.Debido a las presiones internacionales, Israel acabó abandonando esta táctica. A los israelíes se les dijo que las ocupaciones no sólo eran ilegales, sino el origen de las insurgencias que tenían que soportar, y que la paz sólo vendría cuando procedieran a la retirada de esos territorios.Tierras por paz, de nuevo. El caso es que Israel lleva un decenio evacuando territorios (el sur del Líbano en 2000, Gaza en 2005) y... ¿qué ha recibido a cambio? Pues más beligerancia. Sus enemigos, rearmados, intensificaron los ataques, y hasta secuestraron soldados israelíes.

Entonces, Jerusalén pasó a la defensa activa, esto es, a ejecutar acciones militares destinadas a –haré uso de las palabras de que se sirve Obama para describir la campaña contra los talibanes y Al Qaeda– perturbar, desarbolar y derrotar a los mini-estados terroristas erigidos en el sur del Líbano y Gaza luego de la retirada israelí de dichos territorios.¿El resultado de esta nueva táctica? La guerra del Líbano del año 2006 y la operación contra la Gaza de Hamás de 2008-2009. La misma comunidad internacional que pidió a Israel que se retirara de esos territorios reaccionó en ambas ocasiones con una avalancha de condenas y calumnias. Peor aún: el informe Goldstone de la ONU, que criminalizó la operación defensiva israelí sobre la Franja al tiempo que blanqueó el casus belli que la originó –el lanzamiento incesante y no provocado de proyectiles sobre territorio israelí por parte de Hamás–, deslegitima en la práctica toda maniobra defensiva israelí contra sus enemigos terroristas.Si no puede echar mano de la adelantada ni de la activa, a Israel no le queda otra que recurrir a la defensa pasiva, es decir, a bloquear al enemigo para evitar que se rearme. Pues nada: esto tampoco le gusta a la comunidad internacional.¿Qué puede hacer, entonces, el Estado de Israel?Nada. La idea subyacente a esta campaña internacional es, precisamente, ésta: hay que privar a Israel de cualquier forma legítima de autodefensa.El mundo está harto de esos problemáticos judíos, seis millones –esta cifra otra vez– empeñados en vivir a orillas del Mediterráneo que rechazan todas y cada una de las invitaciones que se les cursa para que cometan un suicidio nacional. Por eso son incesantemente demonizados, condenados al ostracismo y amenazados cuando osan defenderse, al tiempo que los antisionistas más decididos –sobre todo los iraníes– preparan abiertamente una Solución aún más Final.

© The Washington Post Group

Islamic group boasted: “We created the Goldstone Report”

El siguiente artículo aparece en el blog de la ONG UN Watch, que se ocupa de vigilar que el Comité de Derechos Humanos de la ONU hace su trabajo transparentemente. Más abajo, aparecerá la traducción al español. Lo haré con Google. Si ven errores, me lo perdonan.

http://blog.unwatch.org/index.php/2009/12/25/islamic-group-boasted-we-created-the-goldstone-report/#more-531

In a few weeks, on January 12, 2010, we will mark the one-year anniversary of the UNHRC resolution that commissioned the Goldstone Report. Who was pulling all the strings? Who created Goldstone’s “fact-finding” mission?

The Organization of the Islamic Conference (OIC), which controls the UNHRC, is not shy, and, in many ways, is far more honest about this than Goldstone. Here’s what OIC secretary-general Ekmeleddin Ihsanoglu told Al Jazeera in October:

"Let me first start by completing the story of the history of the Goldstone report. What I would like to put on record is that the OIC was the initiator of this process.

On January 3, during the attacks on Gaza, we convened the executive committee of the OIC on a ministerial level. It was decided that the OIC group in Geneva should ask the Human Rights Council to convene and consider the possibility of sending a fact-finding mission to Gaza.

The OIC was instrumental in getting through this resolution and thanks to the good offices of Ms Pilay, the UN high commissioner, that she formed this fact-finding mission headed by Judge Goldstone.

On October 8, I visited Geneva and had a meeting with OIC ambassadors and the high commissioner. We revived the process again and the Goldstone report has been approved by the rights council."

TRADUCCIÓN

En unas pocas semanas, el 12 de enero de 2010, que se conmemorará el primer aniversario de la resolución del Comité de Derechos Humanos (CDH) que encargó el informe Goldstone. ¿Quién fue tirando de las cuerdas? ¿Quién creó esta misión para hayar los hechos?

La Organización de la Conferencia Islámica (OCI), que controla el CDH, no se cohíbe, y, en muchos aspectos, es mucho más honesta acerca de esto que el propio Juez Goldstone. He aquí lo que el Secretario General de la OCI Ekmeleddin Ihsanoglu, dijo a Al Jazeera en octubre:

"Permítanme empezar por completar la historia del informe Goldstone. Me gustaría dejar constancia de que la OCI fue el iniciador de este proceso.

El 3 de enero, durante los ataques contra Gaza, que convocó el comité ejecutivo de la OCI a nivel ministerial se decidió que el grupo de la OCI en Ginebra debe pedir al Consejo de Derechos Humanos de convocar y considerar la posibilidad de enviar una misión de investigación a Gaza.

La OCI fue determinante para que a través de esta resolución y gracias a los buenos oficios de la Sra. Pilay, la alta comisionada de la ONU, que formó esta misión de investigación encabezada por el Juez Goldstone.

El 8 de octubre, visité Ginebra, y tuvo una reunión con los embajadores de la OCI y el Alto Comisionado. Hemos reactivado el proceso de nuevo y el informe de Goldstone ha sido aprobado por el Consejo de Derechos."

Hamas difunde un vídeo que prueba que Gilad Shalit está vivo

Libertad Digital (2 de octubre de 2009)
http://www.libertaddigital.com/mundo/gilad-shalit-muestra-su-buen-estado-en-un-video-1276372105/

El soldado israelí secuestrado Gilad Shalit muestra buen estado físico y mental en el vídeo recibido este viernes por el Gobierno de Israel en el marco de un canje con Hamas por la liberación de 20 presas palestinas.

Agencias

La cinta fue visionada por el jefe del Estado Mayor del Ejército de Israel, Gabi Ashkenazi, antes de que la viera el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y en ella "Shalit no aparece con heridas y habla con coherencia", de acuerdo con las fuentes.

El vídeo, de alrededor de un minuto de duración y que mediadores alemanes entregaron esta mañana a las autoridades israelíes, fue filmado hace unos dos meses y muestra a Shalit vestido de civil sobre un fondo en el que figuran las enseñas de los terroristas de Hamas.

Se trata de la primera prueba que se tiene en Israel de que el soldado secuestrado hace tres años continúa con vida y se encuentra en buen estado de salud. Shalit fue capturado en 2006 por terroristas de Hamas y de otros dos grupos palestinos, los Comités Populares de Resistencia y el Ejército del Islam, cuando hacía guardia junto a la frontera con Gaza.

Las autoridades israelíes permanecen desde entonces bajo una fuerte presión popular para lograr la liberación del soldado cautivo, cuyo caso ha desatado continuas campañas en medios de prensa y círculos políticos en favor de su puesta en libertad.

Las campañas han incluido la colocación de miles de fotografías de Shalit en calles, viviendas y autobuses. Pese al acuerdo llevado a cabo este viernes, las autoridades israelíes muestran cautela sobre una pronta liberación de Shalit, para lo que los grupos secuestradores exigen la puesta en libertad de cientos de presos palestinos, algunos con delitos de sangre. Según el presidente de Israel, Simón Peres, "aún queda un largo camino por recorrer" para la liberación del militar.

U.N. Gaza Inquiry Challenged for Bias by 50 U.K., Canadian Lawyers

www.unwatch.org

Goldstone Report Due This Week; Arab and Islamic States to Pursue Indictment of Israel by International Criminal Court

Geneva, Sept. 13, 2009 — An unprecedented team of fifty British and Canadian lawyers is challenging the refusal of a U.N. investigator to step down from an inquiry on the recent Gaza conflict, arguing that London School of Economics professor Christine Chinkin’s participation on the panel — after she declared Israel guilty prior to seeing any evidence — “necessarily compromises the integrity of this inquiry and its report.”
Arab and Islamic countries are hoping to use the report, due for release this week by a UN Human Rights Council inquiry headed by former South African judge Richard Goldstone, to indict Israel at the International Criminal Court, a move recently encouraged by UN rights chief Navi Pillay. However, Geneva diplomats say U.S. and Western states will likely block any such attempt.
In submissions filed separately from both countries, prominent attorneys from law firms and human rights organizations in Great Britain and Canada are challenging the U.N.’s rejection of a request that Chinkin be disqualified due to her January condemnation of Israel on the very disputed issues that the inquiry is meant to impartially examine.
In early May, UN Watch, a Geneva non-governmental organization that monitors the world body’s human rights system, appeared before the U.N. panel to urge Goldstone and the other members to disqualify Chinkin, invoking “the impartiality principle that Goldstone promised to uphold,” and “the due process requirements of morality, logic and international law.”
Despite the NGO’s additional filing of legal briefs in July and August, as reported by Agence France Presse and Deutsche Presse Agentur, the Goldstone mission took 3 months to respond, in the end summarily rejecting the petition without addressing its arguments. UN Watch’s appeal last week to the new president of the Human Rights Council, Belgian ambassador Alex Van Meeuwen, received no response. The team of 50 lawyers has now launched a direct appeal to Chinkin to demand that she step down.
In an August interview with South Africa’s Business Day, Goldstone admitted that “If it had been a judicial inquiry, that letter [Chinkin] signed would have been a ground for disqualification.”
Goldstone’s implied argument is that his international fact-finding mission is somehow exempt from the impartiality rule. Yet this contradicts his repeated promises that the hallmark of his inquiry -- unlike the one-sided nature of the original Human Rights Council mandate -- would be impartiality. It also defies logic, morality and established international law, as documented by the UN Watch legal brief.
At the same time, Goldstone’s tacit admission that his report is the product of something other than an impartial panel seriously calls into question the legal possibility of any court or prosecutor attributing evidentiary weight or credibility to their report.
Apart from Chinkin, the other three members of the panel -- Goldstone, Hina Jilani, and Col. Desmond Travers -- also implied Israeli guilt prior to their seeing any evidence, declaring in March that "The events in Gaza have shocked us to the core."
No one has ever disputed that the Arab-controlled Human Rights Council deliberately selected individuals who had made up their mind well in advance -- not only that Israel was guilty, but that a democratic state with an imperfect but respected legal system should be considered the same as, or worse than, a terrorist group.
Such moral equivalence regrettably underlies this week's blitz campaign by Human Rights Watch to demand that Western states support the Arab campaign to turn the Goldstone report into an ICC indictment of Israel.
"Both Israel and Hamas have poor records in conducting thorough and impartial investigations into alleged serious violations of the laws of war," said the group this week with a straight face, in an open letter to the European Union. The same bizarre equivalence also pervades Friday's op-ed by Human Rights Watch's Joe Stork.
The comparison is perverse in scale and in principle: killing civilians during battle is for Israel, the U.S., and other NATO allies an unintended tragedy of war that they seek to avoid; for Hamas, Hezbollah or Al Qaeda, it is a triumph that embodies their very raison d'etre and modus operandi. Blurring that distinction is moral blindness, mischief or malice.
And appeals which pretend that terrorist groups possess independent legal instiutions capable or willing to scrutinize "violations" by their gunmen -- violations that logically do not even exist for groups that consider all Western or Israeli civilians to be legitimate targets -- are simply nonsensical.
During a week when we remember the deliberate murder of 3,000 innocents by a terrorist group on September 11, 2001, the world is entitled to expect better from the United Nations and other organizations that act under the banner of human rights.

Seis muertos en enfrentamientos entre policías y Hamas en Cisjordania

Tres policías palestinos, dos islamistas de Hamas y un civil palestino murieron este domingo en un tiroteo en Qalqilya, en el norte de Cisjordania, según un nuevo balance de la policía palestina.

Publicado por AFP el 31 de mayo de 2009
http://es.noticias.yahoo.com/12/20090531/tts-seis-muertos-en-enfrentamientos-entr-ad46231.html

Los policías murieron cuando intentaban detener a Mohammad Samman -buscado por Israel-, un miembro de Ezzedin al Qassam, el brazo militar del movimiento islamista palestino Hamas, que se había atrincherado en una casa. En el tiroteo resultaron heridos dos policías, añadió la policía.
Tras los enfrentamientos, la policía de la Autoridad Palestina impuso el toque de queda en la ciudad de Qalqilya, agregó.
La Autoridad Palestina, controlada por Fatah, del presidente Mahmud Abas, y Hamas están en conflicto abierto desde el golpe de Hamas en Gaza, en junio de 2007, tras el cual asumió el control de ese territorio palestino. Desde esa fecha, Fatah sólo controla Cisjordania.
En un comunicado difundido en Gaza, Hamas condenó "un crimen cometido por bandas que operan para los sionistas (ndlr: Israel)" y afirmó que "Mahmud Abas, su autoridad y sus servicios de seguridad han superado las líneas rojas y tienen la íntegra responsabilidad de ese crimen abyecto".
Según Hamas, Mohammad Samman, era el jefe de las Brigadas en el norte de Cisjordania. Su adjunto, Mohammad Yassin, también murió en esos enfrentamientos. "Los dos mártires se negaron a entregarse y fueron abatidos a sangre fría por agentes de la traidora", agregó el texto.
Un portavoz de las Brigadas al Qassam advirtió en Gaza de que "todos aquellos que atacan a los muyaidines, deben esperarse una respuesta de la resistencia".
Un alto responsable de la Autoridad Palestina calificó las acusaciones de Hamas de "mentiras" y dijo que ésta "tiene el deber de imponer la ley y la seguridad y no tolerará el caos".
En un comunicado aparte, el portavoz de Hamas, Fawzi Barhum, estimó que "hay pocas probabilidades" de que el diálogo de reconciliación entre Hamas y Fatah pueda continuar. "Fatah debe elegir entre dialogar con nosotros o seguir con el trabajo sucio para el enemigo sionista", afirmó.
Fatah y Hamas iniciaron en febrero en El Cairo cinco rondas de diálogo de reconciliación bajo la supervisión de Egipto. La última concluyó sin un acuerdo el 18 de mayo. Ambas partes aplazaron el inicio de la nueva ronda hasta principios de julio.
El 19 de mayo prestó juramento un nuevo gobiero palestino dirigido por Salam Fayad. Los islamistas de Hamas afirmaron de entrada que no lo reconocerían.

La mayoría de las bajas palestinas en Gaza eran terroristas armados

Martes 28 de abril de 2009
Libertad Digital
http://www.libertaddigital.com/mundo/la-mayoria-de-las-bajas-palestinas-en-gaza-eran-terroristas-armados-1276357735/

La investigación que han llevado a cabo los servicios de inteligencia israelíes ha concluido que la mayoría de las víctimas palestinas durante la operación "Plomo Fundido" en Gaza eran terrorista armados. De un total de 1.166 palestinos muertos, 709 eran terroristas.

(Libertad Digital) Este martes se han hecho público dos investigaciones de las Fuerzas Armadas de Israel sobre la operación militar en Gaza contra los terroristas de Hamas durante los meses de diciembre de 2008 y enero de 2009, conocida como Plomo Fundido. Ante las denuncias de algunas organizaciones internacionales y los datos distorsionados que publicaban buena parte de los medios de comunicación, especialmente los europeos, la democracia israelí ha querido investigar hasta el final y arrojar luz sobre lo que realmente sucedió en la Franja de Gaza.

En lo que se refiere al número y la naturaleza de las bajas, el informe del Centro de Información de Inteligencia y Terrorismo (ITIC) señala que además de los 709 terroristas ya mencionados "295 civiles no-combatientes fueron muertos, entre ellos mujeres y niños. La identidad y grado de involucración de los 162 palestinos restantes (todos masculinos) son poco claros".

Además, explica que "la administración de Hamas publicó una lista de 232 funcionarios de las fuerzas de seguridad interna, muertos durante la Operación Plomo Fundido, pero la investigación demostró que, muchos de ellos, sirvieron como comandantes y militantes terroristas en las Brigadas de Izz al-Din al-Qassam, el ala terrorista - militar de Hamas. Además, unos 100 militantes pertenecientes a la Yihad Islámica Palestina y otras organizaciones terroristas activas en la Franja de Gaza fueron muertos, en su lucha del lado de Hamas en contra de las Fuerzas de Defensa israelíes".

Respecto a las bajas civiles, el informe aclara que "89 tenían menos de 16 años de edad, y otras 49 eran mujeres (Página Web del Portavoz de las FDI, 26 de marzo, 2009). La razón básica detrás de las víctimas civiles fue la decisión estratégica de Hamas (y de otras organizaciones terroristas) de establecer sus redes militares y la lucha contra las FDI dentro de áreas civiles densamente pobladas, haciendo amplio uso de la población como escudos humanos (por ejemplo, disparando desde dentro o alrededor de viviendas residenciales o instituciones públicas; poniendo trampas en estructuras civiles, incluyendo una escuela; operando dentro de grupos de civiles, incluyendo niños y terroristas vestidos de civiles, permitiéndoles mezclarse entre la multitud civil)". Además del uso de escudos humanos, otra de las estrategias de Hamas, según explica este informe, fue "ocultar a sus propias víctimas para evitar que decaiga la moral y reforzar la (falsa) impresión de que Israel estaba dirigiendo sus operaciones militares deliberadamente contra los civiles de Gaza". Así, "esto se manifestó a través de la creación de una falsa presentación de propaganda de la matanza masiva de civiles en la Franja de Gaza (el “holocausto” reivindicado por la propaganda pro – Hamas) y la reducción u ocultamiento del daño ocasionado a la infraestructura militar de Hamas y sus militantes terroristas". Como se ve, una estrategia diseñada por Hamas y perfectamente aplicada en España por el PSOE y la mayoría de los medios de comunicación.

Israel cumplió con lo establecido en las leyes internacionales

Además, el Jefe del Estado Mayor de las IDF, el Teniente General Gabi Ashkenazi, autorizó la difusión pública de las conclusiones obtenidas por cinco equipos de investigación asignados para desentrañar los hechos derivados de la conducta de los soldados de las IDF durante la Operación Plomo Fundido. En concreto, estos equipos abordaron las siguientes cuestiones:

• Reclamaciones relativas a incidentes en los que instalaciones internacionales y de la ONU fueron bombardeadas o dañadas durante la Operación Plomo Fundido. La investigación fue dirigida por el Coronel Itzik Turgeman.
• Incidentes en los que se abrió fuego contra instalaciones, edificios, vehículos o personal médicos. La investigación fue dirigida por el Coronel Erez Katz.
• Reclamaciones en relación con incidentes en los que civiles inocentes resultaron dañados. La investigación fue dirigida por el Coronel Tamir Yedai.
• El uso de armas que contienen fósforo. La investigación fue dirigida por el Coronel Shai Alkalai.
• Daños a infraestructuras y destrucción de edificios por las fuerzas de tierra. La investigación fue dirigida por el Coronel Adam Zusman.

Según explica el Ejército israelí estas investigaciones siguieron el protocolo habitual para estos casos aceptado por la mayoría de los ejércitos occidentales. Las investigaciones "se llevaron a cabo por tres expertos investigadores con el rango de coronel, que no tuvieron participación directa en los incidentes en cuestión". En este sentido, el ejército israelí explicó que "de conformidad con el protocolo aceptado por el IDF para las investigaciones profesionales, los investigadores trabajaron de manera independiente y se les facilitó el acceso a todos los materiales considerados pertinentes para el caso. También se les dotó de libertad para interrogar a cualquier persona relevante para el caso. Se les facilitaron las denuncias recibidas en las IDF y en otros organismos israelíes, procedieron a entrevistarse con numerosos soldados y oficiales, y se les proveyó de todos lo documentos pertinentes y otros materiales. Cabe señalar que a cada soldado cuyo testimonio fue requerido se le solicitó la cooperación con la investigación, y los investigadores recibieron una colaboración plena en todos los casos".

En primer lugar, según este informe "las investigaciones demostraron que a lo largo de los combates en Gaza, las IDF actuaron de acuerdo a lo establecido en las leyes internacionales. Las IDF mantuvieron un alto nivel de moralidad y profesionalidad mientras se enfrentaban a un enemigo cuyo objetivo terrorista era la población civil israelí, y que se servía para sus propósitos de la población civil de la Franja de Gaza, usándolos como escudos humanos".

Además, el ejército israelí destaca que "los combates de Gaza se desarrollaron en un campo de batalla muy complejo, contra un enemigo que eligió, conscientemente y como parte de su doctrina, actuar en medio de la población civil". Por ello y de acuerdo con el Derecho Internacional las fuerzas armadas israelíes "lanzaron más de 2.250.000 folletos durante la contienda, utilizaron la radio palestina, advirtieron personalmente, vía telefónica, a más de 165.000 residentes en Gaza, y llevaron a cabo un procedimiento especial de disparos de advertencia (“Un golpe en el tejado”), con el fin de asegurar que los civiles palestinos pudiesen sufrir daños. De igual modo, las IDF hicieron uso de munición de precisión siempre que fue posible, para minimizar el daño a los civiles. Además de todo ello, durante la operación, las IDF autorizaron la entrada en Gaza de convoyes humanitarios imponiendo un receso humanitario de varias horas al día".

El proceso de investigación fue "largo debido a la magnitud de los combates, la complejidad y minuciosidad del trabajo de los investigadores, el tiempo requerido para recabar información de las distintas unidades implicadas en la operación, y las exhaustivas interconexiones y comprobaciones". Por último, el informe recuerda que en "algunas de las investigaciones aquí referidas, existen detalles que aún están siendo investigados".

Ahora, "un resumen de cada una de las investigaciones será presentado al Abogado Militar General, quien tiene potestad para ordenar que se lleven a cabo controles adicionales, o si existe base para la apertura de otro tipo de investigación. Sus decisiones son totalmente independientes y tan sólo ha de rendir cuentas ante la ley". Las conclusiones de las investigaciones y la opinión del abogado militar, se presentarán para su revisión ante la Fiscalía General de Israel.

Israel considera "vergonzoso" el informe de la ONU sobre Gaza

Miércoles 6 de mayo de 2009
Libertad Digital
http://www.libertaddigital.com/mundo/israel-considera-vergonzoso-el-informe-de-la-onu-sobre-gaza-1276358504/

El presidente de Israel, Simon Peres, calificó este miércoles de "indignante" el informe de la ONU que atribuye a la "negligencia e imprudencia" del Ejército de su país el bombardeo de instalaciones del organismo mundial en Gaza durante la ofensiva israelí contra Hamas de diciembre y enero.

L D (EFE) "Consideramos que es vergonzoso. No lo aceptaremos nunca, y no pediremos perdón porque tenemos derecho de defender la vida de nuestros hijos y mujeres", dijo el mandatario israelí en un encuentro con la prensa tras reunirse con el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon.

Peres aseguró visiblemente enojado que su país no acepta "ni una palabra" del informe elaborado por una comisión de la ONU, en el que se confirma la responsabilidad del Ejército hebreo al bombardear seis instalaciones de este organismo ocupadas por civiles palestinos y el ataque contra un convoy humanitario de la organización.

El documento de la ONU atribuye los ataques a la "negligencia e imprudencia" de los militares israelíes e incluso llega a negar que los terroristas de Hamas usasen las instalaciones bombardeadas.

Peres admitió que sus fuerzas pudieron haber cometido errores, pero negó categóricamente que las propiedades de la ONU se hubieran bombardeado intencionadamente y aseguró que el Gobierno israelí considera la posibilidad de pagar reparaciones a la organización por esos daños, que el informe valora en unos 10,5 millones de dólares.

"No hay ninguna guerra en la que no se cometan errores. No quisiéramos que muriera ningún civil, pero la guerra es terrible. Incluso murieron algunos de nuestros soldados por fuego amigo", apuntó.Peres se preguntó "qué tipo de jueces" son los cuatro miembros de la comisión que decidió "investigar todo lo que ocurrió en este conflicto". "¿Qué se creen, que Israel se levantó un día y decidió empezar a disparar?", dijo, tras recordar la responsabilidad de Hamas en el conflicto por lanzar de forma sistemática cohetes contra poblaciones israelíes. "No nos pueden decir cuántos niños puede matar Hamas antes de que tengamos el derecho de responder", ironizó Peres.

Subrayó también que Israel no considera a Ban responsable del contenido del informe elaborado por esa comisión independiente, que el secretario general de la ONU nombró en febrero y que colocó a su frente al ex presidente de Amnistía Internacional Ian Martin.

La portavoz de la ONU, Michele Montás, dijo, por su parte, que Ban y Peres trataron sus posiciones particulares sobre el informe. El documento afirma que Israel fue responsable de siete de los nueve ataques investigados por la comisión, que se saldaron con cerca de 50 muertos, y que en dos de ellos empleó fósforo blanco.

Sus autores acusan al Ejército israelí de no adoptar las precauciones, ni realizar los esfuerzos necesarios para asegurar el respeto de la inviolabilidad de la ONU y proteger a los miles de civiles que se refugiaron en sus inmuebles.

Hamás abre su propio banco en Gaza

Aurora Digital. 22 de abril de 2009
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Palestinos/21002/?utm_source=Noticias%2Bdiarias%2Bmiercoles&utm_medium=22-04-09%202da%20edic

El movimiento terrorista islamista Hamás, que gobierna de facto en Gaza, abrió un banco propio en la Franja para gestionar su dinero y abonar los salarios a sus trabajadores.

"El Banco Nacional Islámico abrió las puertas a sus clientes", anunció Alá Al Rafaty, director de la entidad. Rafaty señaló que los depósitos del nuevo banco se utilizarán para "pagar a los empleados del sector civil del Gobierno".

Hasta ahora, los bancos de la Franja no trabajaban con Hamás, que tomó el poder por la fuerza en junio de 2007, y los islamistas se veían obligados a abonar los salarios de los funcionarios a través de las oficinas postales.

El grupo terrorista anunció que utilizará los servicios del banco para hacer efectivas las nóminas de seis mil de sus trabajadores este mismo mes.

Pese a que muchos de los bancos que operan en Gaza sufren escasez de liquidez por las restricciones del Gobierno a la entrada de efectivo en el territorio, según Rafaty, la recién estrenada entidad "no tiene falta de efectivo ni en dólares ni en shékels", lo que le permitirá "ganarse la confianza de la gente y los clientes".

El movimiento introduce sacos de dinero desde Egipto a través de túneles subterráneos, por los que también entran a la Franja alimentos y especialmente armamento.
La Autoridad Palestina, presidida por Mahmud Abás y que gobierna en Cisjordania, declaró que el nuevo banco es "una institución ilegal".

La AP sólo paga los salarios de aquellos empleados que rechazan trabajar a las órdenes del nuevo Gobierno islamista y, por tanto, no ejercen sus funciones desde hace casi dos años. El Ejecutivo de Hamás se hace cargo de los sueldos de quienes optaron por seguir en sus puestos en la administración de Gaza. EFE

Yo Acuso Comenta: La investigación del ejército israelí

El pasado viernes 19 de marzo un buen amigo mío, que considero neutral en lo que concierne al conflicto israelo-palestino, me reenvió una noticia sobre las declaraciones de algunos soldados israelíes con respecto a la última guerra contra Hamás, en Gaza. Precisamente, anoche, domingo 22, le contesté agradeciéndole su artículo. En un principio, él pensaba que quizá a mí no me gustaría recibir ese tipo de artículo y se excusó al enviármelo, pero me comentaba que yo tenía que saber esto también.

Y tenía razón en ambas cosas. No me gusta la guerra, ni la muerte de nadie, mucho menos de civiles inocentes y creo que quitarle la vida a alguien nunca tiene justificación. El judaísmo moderno y talmúdico no lo acepta. Hace un tiempo el mismo amigo me había reenviado otro mensaje donde un soldado israelí, Itzik Shabat, había realizado declaraciones en contra del Tzahal (Ejército israelí). Leí las supuestas declaraciones y eran bastante fuertes. Pero, cuando intenté conseguir la fuente (lo que mi amigo me había enviado era un documento de Word) nunca encontré tales declaraciones ni en los periódicos israelíes ni en la prensa española. Sólo encontré que Itzik Shabat había sido el primer objetor de consciencia en la guerra de Israel contra Hezbolá, en Líbano. En ese momento puse en duda que fueran totalmente ciertas las declaraciones del soldado Shabat. Sin embargo, esta vez aparecen declaraciones fuertes en un periódico de la talla del New York Times (NYT) y hoy lo he visto, con otros detalles, en Libertad Digital (LD).

En mi respuesta a mi amigo anoche, antes de leer el artículo de LD, le comenté dos cosas: 1. ¿Cómo aparecería plasmada la noticia en la prensa española? 2. Puesto que Israel es una democracia plena, seguramente ordenarían que se hiciera una investigación.

Por suerte, en el segundo punto no me equivoqué. Si los chicos del Tzahal han hecho algo inaceptable, habrá que tomar medidas. Cabe mencionar que en muchas ocasiones se trata de chavales de 18 ó 19 años que cumplen con su servicio militar. Reitero, esto no lo justifica, pero quizá hace ver las cosas de otra manera.

En cuanto al primer punto, faltan elementos en la noticia de LD y que sí salían en el NYT. En el NYT se menciona que en muchas ocasiones los soldados del Tzahal disparan a mujeres o a adolescentes por miedo, ya que en el pasado ha habido mujeres bomba y adolescentes armados que los han atacado. De todas formas, vamos a ver cómo aparece la noticia en el resto de la prensa española. Seguro que estarán llenos de júbilo y mencionarán la noticia con fervor. Cuando se trata de atacar y criticar a Israel, son los primeros y a ellos nadie les gana. Eso sí, lo publiquen a gran bombo o lo ignoren, volvemos a lo que siempre he dicho: a los españolitos que tanto defienden la "causa palestina" no les importa un bledo la suerte de los palestinos. Ahora es momento de criticar a Israel en defensa de los palestinos; pero también lo es cada vez que el gobierno del grupo terrorista Hamás roba a la ONU, cada vez que obliga a un niño a servir de escudo humano, cada vez que finge ataques israelíes al estilo Palliwood o cada vez que una mujer palestina sufre las consecuencias de la sharia, impuesta por ellos mismos. Y, a diferencia de Hamás, el gobierno de Israel ordena una investigación. Nunca he oído que Hamás haga lo mismo cuando comete sus atrocidades, incluso contra los suyos. ¿No es así?

Tras el testimonio de varios soldados: El Ejército de Israel abre una investigación interna sobre algunas actuaciones en Gaza

Tras la declaración de varios soldados sobre la operación en Gaza, el Ejército ha ordenado abrir una investigación penal a nivel interno para depurar responsabilidades. Algunos de los militares hablaron de órdenes "permisivas", ataques a mujeres y niños y violación de la propiedad privada.

L D (EFE) 20 de marzo de 2009. "En las últimas semanas se ha estado estudiando el asunto y esta mañana el jefe de los servicios jurídicos, general de brigada Avichai Mendelblit, a cargo de la disciplina del Ejército, ha ordenado la apertura inmediata de una investigación penal", dijo este viernes un portavoz militar.

La decisión se conoce después de que los medios israelíes difundieran las declaraciones de varios soldados que aseguran que, durante la última ofensiva militar contra la franja de Gaza -del 27 de diciembre al 18 de enero pasados-, tenían órdenes "permisivas" y que dispararon contra mujeres y niños palestinos desarmados y dañaron de manera gratuita propiedad privada.

El diario Haaretz, que publicó las informaciones, atribuye los hechos a la "desconexión entre los comandantes de los batallones y sus oficiales superiores". Los testimonios fueron hechos el pasado 13 de febrero por pilotos y soldados de infantería que daban una charla en un curso preparatorio para el servicio militar en el Instituto Académico de Tivón.

En la conferencia, un jefe de escuadrón narró cómo el comandante de la compañía "ordenó que se disparase y matase a una anciana palestina que caminaba por una carretera a unos cien metros de la vivienda que la compañía se había incautado", lo que calificó de "asesinato a sangre fría".

Otro soldado aseguró que, después de que un jefe de escuadrón discutiera con su comandante sobre la permisividad del código de actuación y éste fuera cambiado, otros militares del mismo rango se quejaron y dijeron: "Deberíamos matar a todos aquí (en el centro de Gaza). Todos aquí son terroristas"

"En Gaza hicimos cosas que diez días antes nos hubieran parecido horribles y que en aquellos momentos, con los bombardeos y viendo a los compañeros heridos, nos parecían normales", dijo un soldado que declinó dar su nombre.

Un militar cuyo testimonio recoge el diario Yediot Aharonot, aseguró que "cuando entrábamos en una casa debíamos tirar la puerta y empezar a disparar dentro y subir piso a piso. Yo a eso le llamo asesinato. En cada piso, identificábamos a una persona y la disparábamos, yo me preguntaba: ¿cómo puede esto tener sentido?".

El director del curso de Tivón, Dani Zamir, aseguró a ese medio que "esperábamos tener una discusión sobre la guerra, en la que oiríamos sobre experiencias personales y lecciones de los soldados, pero no esperábamos los testimonios que escuchamos. Nos quedamos absolutamente conmocionados".

Zamir "escribió al jefe de personal del Ejército, que traspasó la responsabilidad al director de Educación, Eli Shirmeister, a cargo de los asuntos morales y quien, tras hablar con él sobre el asunto, decidió traspasárselo al jefe de los servicios jurídicos, que hoy ordenó abrir una investigación penal", explicó un portavoz del Ejército.

Testimonios de ciudadanos palestinos acerca de Hamás

Militantes Gaza lanzan tres cohetes hacia Israel: Ejército

viernes 13 de febrero de 2009 10:58 GYT

GAZA (Reuters) - Tres cohetes lanzados desde la Franja de Gaza impactaron en Israel, pero no se registraron daños o víctimas, dijo un portavoz militar.
Nadie se adjudicó de inmediato el ataque en el que los cohetes impactaron cerca del pueblo israelí de Sderot.

El lanzamiento de cohetes transfronterizos ha continuado pese a que ambas partes se encuentran negociando una tregua a largo plazo tras la ofensiva israelí de 22 días contra la Franja, controlada por Hamas, que terminó el mes pasado.

Israel dijo que la ofensiva tenía como objetivo poner fin al lanzamiento de cohetes desde Gaza.
Unos 1.300 palestinos y 14 israelíes murieron en la guerra que comenzó el 27 de diciembre, tras la finalización de un cese al fuego de seis meses.

El miembro de Hamas Taher al-Nono dijo el jueves que "se esperaba en un plazo de tres días" una tregua que asegurara el fin de la violencia transfronteriza y la apertura de los cruces entre Israel y el bloqueado enclave costero.

Israel no ha realizado comentarios.

(Reporte adicional de Nidal al-Mughrabi)
(Escrito por Allyn Fisher-Ilan, Editado en español por Patricia Avila)

Hamas impone la sharia en Gaza

(de Minuto Digital)

Redacción Publicado el 7 Enero, 2009
En su carta fundacional(http://www.elcuartoreich.com/2008/04/carta-fundacional-de-jamas.html), Hamas afirma que “el Islam es el programa de Hamas. Del Islam se derivan sus ideas y preceptos, su visión de la vida y su entendimiento del hombre y de todo el universo”.

Israel sigue con su operación para acabar con el terrorismo de Hamas. La incursión busca única y excluvivamente evitar el lanzamiento de misiles por parte de los terroristas sobre Israel. A esto se añade la votación que realizó Hamas el pasado 23 de diciembre para instituir la sharia en Gaza.
Los expertos afirman que eso significa que en Gaza regirá el Islam radical: las mujeres tendrán que llevar velo, etc. “Ellos también incluyeron en eso la capacidad de crucificar a alguien si realiza cualquier acción contra el Islam. Todo definitivamente va en retroceso en esa comunidad” confirma Tom Doyle, de E3 Partners.
Doyle cree que si Hamás es expulsado por los israelitas, la gente lo celebrará en las calles.

ASÍ NACIÓ HAMAS
Miembros del grupo Hermanos Musulmanes, de ideología marxista, crearon en El Cairo, Egipto, en los años 50, el movimiento “Yihad Islámica”, para luchar por sus objetivos mediante las armas y la violencia.
En la Franja de Gaza, una subdivisión de ese grupo comenzó una guerra de baja intensidad contra el Ejército de Israel. Y a finales de los años 70, guiado por un alumno tetrapléjico de la escuela coránica de Gaza, el jeque Ahmed Yasín, se convirtió en lo que ahora es Hamas.
Yasín, llamado por la prensa “el terrorista en silla de ruedas”, fue detenido y encarcelado por Israel en 1984 tras encontrarse armas en su casa y descubrirse que preparaba una sublevación en Gaza.
Durante su estancia en prisión su fama creció y entonces el grupo Hamas comenzó a controlar una gran parte de la red social y religiosa de la Franja, incluso comenzaron a recibir dinero de empresarios y jeques petroleros del golfo Pérsico.
En 1987, Yasín salió de la cárcel y durante el estallido de la primera Intifada (rebelión), Hamas nació de manera oficial. Su primer comunicado decía:
“El Islam es la solución y la alternativa. Nuestro pueblo conoce el camino del sacrificio y el martirio…”
Su objetivo
En su carta fundacional, Hamas afirma que “el Islam es el programa de Hamas. Del Islam se derivan sus ideas y preceptos, su visión de la vida y su entendimiento del hombre y de todo el universo”.
Añade que Palestina es un estado islámico “confiado a todas las generaciones musulmanas hasta el día del Juicio Final, por lo que nadie tiene derecho a entregar el conjunto o parte de él: ningún Estado árabe, ningún rey, ningún presidente y ninguna organización” pueden disponer de lo que es Palestina.
“Renunciar a una parte de Palestina” —señala— “es como renunciar a la propia religión […]. No hay solución a la cuestión palestina sino por medio de la yihad” (guerra santa).
Hamas, por tanto, no reconoce la legitimidad del Estado de Israel, ni acepta la resolución de la ONU de 1947 en la que se establece la partición de Palestina en dos estados.
Sus líderes han calificado en reiteradas ocasiones los diálogos entre árabes e israelíes como una “pérdida de tiempo”. Apoyan la lucha armada y los ataques suicidas contra civiles como medio para lograr sus objetivos.
Envía esta noticia a un amigo o a la Red social
Visita otras noticias relacionadas:
8 Febrero 2009 -- Naciones Islámicas dominan la lista de Persecución 2009 a los cristianos
8 Febrero 2009 -- Condenado a muerte por traducir mal el Corán
5 Febrero 2009 -- Violaban a mujeres para utilizarlas en ataques suicidas
5 Febrero 2009 -- Grande-Marlaska dicta prisión para tres detenidos en la operación ‘Fish’
3 Febrero 2009 -- 30 latigazos por fumar en un avión
3 Febrero 2009 -- Detienen a varias personas relacionadas con Al Qaeda
2 Febrero 2009 -- Dos cristianos encarcelados en Pakistán por un delito que no han cometido
2 Febrero 2009 -- Los talibanes aumentan la captación de niños para utilizarlos como bombas humanas
2 Febrero 2009 -- Los iraquíes castigan al gobierno
31 Enero 2009 -- Nuevo ataque terrorista sobre Israel

Declaración oficial de IDF (Ejército Israelí)

Enlace a la declaración del Ejército israelí sobre la entrada de ayuda humanitaria durante los ataques a Gaza.

http://www.infolive.tv/es/infolive.tv-35379-israelnews-official-idf-statement-080109-maj-avital-leibowich-sp

Periodista de Al-Arabiya filmada cuando relata que Hamás disparó desde el edificio de la prensa

La escuela de la ONU no fue bombardeada por Israel

La ONU reconoce que no es cierto que su escuela en Gaza fuese bombardeada
Fue uno de los episodios más polémicos de la guerra en Gaza: todos los periódicos reflejaron, alentados por la ONU, que el ejército de Israel había bombardeado una escuela de Naciones Unidas. Ahora, se desmienten buena parte del hecho: en la propia escuela no cayó ni una bomba.

Noticia publicada el 04-02-2009(Libertad Digital / Agencias)

El diario Haaretz recoge en su edición digital como los responsables de la ONU en Gaza han tenido que cambiar su versión sobre uno de los episodios más polémicos y sangrientos de la reciente guerra en Gaza: el supuesto bombardeo a una escuela de la ONU no fue tal, ya que ni una sola de las bombas de mortero que causaron los 43 muertos impactó en la propia escuela.
Así lo ha reconocido Maxwell Gaylord, el coordinador de ayuda humanitaria de la ONU en Jerusalén, que admitió el lunes que las bombas cayeron en las calles cercanas a las instalaciones, pero no en el propio edificio.
Esto implicaría que las personas heridas o fallecidas durante el ataque no se habían refugiado en el edificio de la ONU sino que, en medio de los bombardeos y de la situación bélica estaban, inexplicablemente, en el exterior.
"Nosotros siempre dijimos que la bomba, que mató alrededor de una treintena de personas, había caído en la calle, fuera de nuestra escuela", dijo este miércoles a Efe Christopher Gunnes, portavoz Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos (UNRWA).El error, según Gunnes, procede de otra agencia de la ONU, la Oficina de Coordinación para Asuntos Humanitarios (OCHA), que indicó en uno de sus informes de situación semanales que la bomba había caído en el interior de la escuela.
Un ataque poco creíble
Responsables de las fuerzas armadas israelíes habían señalado previamente su escepticismo respecto a las acusaciones, señalando que resultaba muy difícil creer que dos bombas de mortero hubieran logrado matar a 43 personas y herir a varias docenas más.
Las sospechas se hicieron más fuertes cuando la pasada semana el periódico canadiense The Globe and Mail revelaba algunos testimonios de testigos presenciales como un profesor de dicha escuela que aseguraba que todas las bombas había caído en el exterior del complejo, incluso más allá del muro que lo rodea.Por otra parte, como ya se denunciaba en Libertad Digital hace unos días, los terroristas de Hamas han utilizado durante la guerra todo tipo de lugares y espacios para atacar a Israel, incluyendo por ejemplo el centro internacional de prensa.