El Gobierno boicotea a una universidad por ser israelí

Libertad Digital. 22 de septiembre de 2009
http://www.libertaddigital.com/mundo/el-gobierno-boicotea-a-una-universidad-por-ser-israeli-1276371212/

El Ministerio de Vivienda español ha echado a la Universidad de Ariel de la competición Solar Decathlon Europe 2010, tras dos años de trabajo de sus alumnos que lograron llegar a la final. La razón es puramente política: la universidad es israelí y está en Cisjordania.

El Solar Decathlon se celebra por primera vez como una iniciativa europea y está dirigido por el Ministerio de Vivienda español. Es un concurso destinado a universidades que deben presentar un prototipo de vivienda energéticamente autosuficiente y alimentada exclusivamente por energía solar.

Según informa el diario Aurora, por sus méritos académicos los estudiantes israelíes lograron llegar a la final, de hecho se les concedió una subvención de 100.000 euros por los organizadores del concurso para desarrollar el proyecto, pero Vivienda los ha expulsado por razones puramente políticas, que responden a la obsesión antiisraelí del Gobierno Zapatero. La razón es que Ariel, sita en Cisjordania, es para nuestro Gonierno “una colonia situada en los territorios ocupados”.

Así, Sergio Vega, jefe del proyecto Solar Decathlon, escribió en un comunicado a la universidad, "La decisión fue tomada por el Gobierno español basada en el hecho de que la universidad se encuentra en territorio ocupado de Cisjordania. El Gobierno español se ha comprometido a defender el acuerdo internacional en el marco de la Unión Europea y las Naciones Unidas en relación con esta zona geográfica".

La cancelación de la participación del equipo israelí en la competición se produjo por una iniciativa presentada por el grupo de arquitectos y planificadores para la Justicia en Palestina, como una continuación del boicot académico contra Israel liderado por entidades de marcado carácter antisemita.

El Centro Universitario Ariel respondió: "Nosotros rechazamos el desprecio que hemos recibido del Ministerio de Vivienda español. La decisión daña 10.000 estudiantes en el centro universitario, incluidos 500 estudiantes árabes que estudian en la institución, en particular los estudiantes judíos y árabes que estudian juntos en la escuela de arquitectura".Y agregó: "Esto es una expresión de la política, la guerra ilegítima que se libra y que está en contra del derecho internacional y las cartas internacionales sobre la libertad académica, que son totalmente y unilateralmente violados por esta decisión. El Centro Universitario Ariel, junto con el Ministerio de Relaciones Exteriores y la organización de las universidades en contra del boicot académico, utilizarán todos los medios para eliminar este fenómeno".

U.N. Gaza Inquiry Challenged for Bias by 50 U.K., Canadian Lawyers

www.unwatch.org

Goldstone Report Due This Week; Arab and Islamic States to Pursue Indictment of Israel by International Criminal Court

Geneva, Sept. 13, 2009 — An unprecedented team of fifty British and Canadian lawyers is challenging the refusal of a U.N. investigator to step down from an inquiry on the recent Gaza conflict, arguing that London School of Economics professor Christine Chinkin’s participation on the panel — after she declared Israel guilty prior to seeing any evidence — “necessarily compromises the integrity of this inquiry and its report.”
Arab and Islamic countries are hoping to use the report, due for release this week by a UN Human Rights Council inquiry headed by former South African judge Richard Goldstone, to indict Israel at the International Criminal Court, a move recently encouraged by UN rights chief Navi Pillay. However, Geneva diplomats say U.S. and Western states will likely block any such attempt.
In submissions filed separately from both countries, prominent attorneys from law firms and human rights organizations in Great Britain and Canada are challenging the U.N.’s rejection of a request that Chinkin be disqualified due to her January condemnation of Israel on the very disputed issues that the inquiry is meant to impartially examine.
In early May, UN Watch, a Geneva non-governmental organization that monitors the world body’s human rights system, appeared before the U.N. panel to urge Goldstone and the other members to disqualify Chinkin, invoking “the impartiality principle that Goldstone promised to uphold,” and “the due process requirements of morality, logic and international law.”
Despite the NGO’s additional filing of legal briefs in July and August, as reported by Agence France Presse and Deutsche Presse Agentur, the Goldstone mission took 3 months to respond, in the end summarily rejecting the petition without addressing its arguments. UN Watch’s appeal last week to the new president of the Human Rights Council, Belgian ambassador Alex Van Meeuwen, received no response. The team of 50 lawyers has now launched a direct appeal to Chinkin to demand that she step down.
In an August interview with South Africa’s Business Day, Goldstone admitted that “If it had been a judicial inquiry, that letter [Chinkin] signed would have been a ground for disqualification.”
Goldstone’s implied argument is that his international fact-finding mission is somehow exempt from the impartiality rule. Yet this contradicts his repeated promises that the hallmark of his inquiry -- unlike the one-sided nature of the original Human Rights Council mandate -- would be impartiality. It also defies logic, morality and established international law, as documented by the UN Watch legal brief.
At the same time, Goldstone’s tacit admission that his report is the product of something other than an impartial panel seriously calls into question the legal possibility of any court or prosecutor attributing evidentiary weight or credibility to their report.
Apart from Chinkin, the other three members of the panel -- Goldstone, Hina Jilani, and Col. Desmond Travers -- also implied Israeli guilt prior to their seeing any evidence, declaring in March that "The events in Gaza have shocked us to the core."
No one has ever disputed that the Arab-controlled Human Rights Council deliberately selected individuals who had made up their mind well in advance -- not only that Israel was guilty, but that a democratic state with an imperfect but respected legal system should be considered the same as, or worse than, a terrorist group.
Such moral equivalence regrettably underlies this week's blitz campaign by Human Rights Watch to demand that Western states support the Arab campaign to turn the Goldstone report into an ICC indictment of Israel.
"Both Israel and Hamas have poor records in conducting thorough and impartial investigations into alleged serious violations of the laws of war," said the group this week with a straight face, in an open letter to the European Union. The same bizarre equivalence also pervades Friday's op-ed by Human Rights Watch's Joe Stork.
The comparison is perverse in scale and in principle: killing civilians during battle is for Israel, the U.S., and other NATO allies an unintended tragedy of war that they seek to avoid; for Hamas, Hezbollah or Al Qaeda, it is a triumph that embodies their very raison d'etre and modus operandi. Blurring that distinction is moral blindness, mischief or malice.
And appeals which pretend that terrorist groups possess independent legal instiutions capable or willing to scrutinize "violations" by their gunmen -- violations that logically do not even exist for groups that consider all Western or Israeli civilians to be legitimate targets -- are simply nonsensical.
During a week when we remember the deliberate murder of 3,000 innocents by a terrorist group on September 11, 2001, the world is entitled to expect better from the United Nations and other organizations that act under the banner of human rights.

Un continuo aplauso ahoga los abucheos en la actuación de Noa

Yahoo Noticias 11 de septiembre de 2009

http://es.noticias.yahoo.com/5/20090911/tpl-un-continuo-aplauso-ahoga-los-abuche-679ba16.html

Los aplausos ganaron a los abucheos hoy en la actuación de la cantante israelí Noa junto a la orquestra Árabe de Barcelona en el acto institucional de la Diada.

Una cincuentena de activistas de la plataforma pacifista Aturem la Guerra trataron de boicotear su actuación porque la acusan de avalar la ofensiva israelí en la Franja de Gaza a principios de año, por lo que silbaron, gritaron, pitaron, exhibieron banderas y pañuelos palestinas durante la actuación de Noa y tiraron globos blancos y negros con la leyenda 'Boicot a Israel'.

Pese a ello, fueron más los asistentes del público que la aplaudieron y corearon su actuación, en la que, tras cantar 'El cant dels ocells', se dirigió a todo el auditorio. Tras expresar sus deseos de paz en Oriente Próximo, dijo en catalán: "Es mi sueño cantar en la firma del tratado de paz entre Israel y Palestina. Yo no abandonaré nunca este sueño".

Noa expresó que, como ella, muchos habitantes de Oriente Próximo no se rendirán a la "amarga realidad" del conflicto, y abogó por el diálogo como único modo de alcanzar la paz.

La cantante también recordó que en los últimos 15 años ha hecho más de cien conciertos en Cataluña, y añadió que durante este tiempo ha aprendido a "amar y querer" este territorio y su cultura.

Al finalizar su actuación, incluso los activistas de Aturem la Guerra pagaron con su misma moneda y fueron abucheados por el público. Los miembros de la plataforma tampoco dudaron en abuchear a la orquestra Árabe de Barcelona, que acompañó a Noa, incluso cuando su cantante pronunció 'salam', palabra árabe que significa paz.

Al igual que la gran mayoría del público, en el escenario todas las autoridades catalanas aplaudieron a Noa, incluido el conseller de Interior, Relaciones Institucionales y Participación, Joan Saura, que es también líder de ICV; pero no el presidente del grupo de ICV-EUiA en el Parlament, Jaume Bosch, que se limitó a levantarse. Precisamente, ICV-EUiA expresó sus críticas a la elección de Noa, y los diputados de su grupo parlamentario lucieron un pin con la bandera palestina.

El acto institucional de la Diada lo coorganizan la Generalitat y el Parlament, y en la edición de este año se quiso dar protagonismo al Mediterráneo, tras la elección de Barcelona como sede permanente de la Unión por el Medtierráneo (UpM). Por ello, para visualizar los deseos de paz en toda la cuenca del Mare Nostrum, se invitó a Noa acompañada por músicos árabes.

Tras interpretar 'El Cant dels Ocells' --canción tradicional catalana considerada como un símbolo de paz después de que el violoncelista Pau Casals la interpretó en la sede de la ONU--, Noa interpretó una adaptación en catalán de 'Beautiful that way', melodía de Nicola Piovani acompañada en la guitarra de Gil Dor. 'Beautiful that way' fue la banda sonora de la película 'La vida es bella'.

Grupos antisemitas intentan boicotear a Noa en el acto de la Diada

De Libertad Digital el 11 de septiembre de 2009
http://www.libertaddigital.com/mundo/activistas-pro-palestinos-intentan-boicotear-a-noa-en-el-acto-de-la-diada-1276370174/

Medio centenar de activistas de la Plataforma "Aturem la Guerra" han intentado boicotear la actuación de la cantante israelí Noa en el acto institucional de la Diada en Barcelona, al que han asistido varios miles de personas, que al final han aplaudido de forma mayoritaria.

EFE
Desde principios de esta semana, sobre el acto pendía la amenaza de boicot de la Plataforma "Aturem la Guerra", que había convocado una protesta por la actuación de Noa, a la que considera "pro-guerra" porque en enero expresó su apoyo al ataque militar israelí contra Gaza, a lo que se sumó después el grupo parlamentario de ICV-EUiA, que también anunció que haría notar su desacuerdo con la cantante.
No obstante, se ha podido apreciar tanto al presidente de ICV, Joan Saura, como a otros dirigentes de su partido aplaudir a Noa. Pese a ello, medio centenar de activistas de la plataforma repartidos entre el público, cuando Noa ha aparecido en escena, se han levantado de sus sillas, han hecho sonar sus silbatos y han exhibido banderas y pañuelos palestinos y hojas con el lema "Boicot a Israel".

Noa, que entre las dos canciones que ha interpretado ha insertado de forma inesperada un discurso en catalán a favor de la paz entre Israel y Palestina, ha tenido que actuar así en medio del alboroto provocado por este grupo, al que en varias ocasiones han intentado acallar con aplausos el resto de los presentes.

Querido hermano Obama

Querido Hermano Obama
Publicado por Guido Maisuls para " Cartas desde Israel " el 6/06/2009

Me tomo el atrevimiento de dirigirme a ti, que por cuestiones del destino eres hoy una persona muy importante pues estas conduciendo a la nación más poderosa de la tierra, siendo yo un sencillo ciudadano israelí que retorné para vivir en la tierra de mis ancestros y no tengo mas poder ante el mundo que estas simples y sentidas palabras.
Quedé realmente asombrado de tu grandioso y formidable discurso ante todas las naciones árabes e islámicas de la Tierra, fue emocionante escucharte desde la ciudad de los aromas, desde ese El Cairo, tan cercano al lugar donde vivió y murió nuestro gran maestro Maimonides quien iluminó al mundo de aquella época de manera tal que aun hoy perdura.
Tuviste la grandeza, como el primer presidente estadounidense que se atrevió a dirigirse al mundo islámico de igual a igual, como uno mas de ellos:"Salam aleicum,"Yo soy como ustedes, yo conozco vuestro dolor pues yo entiendo sus rezos". El primer mandatario norteamericano hermanado al Islam: "Aunque yo soy cristiano, vengo de generaciones y generaciones de islámicos, mí padre era de Kenia y yo, de Indonesia, donde fui criado según los valores del Islam y luego, al emigrar a EEUU, viví en Chicago, entre musulmanes, por eso puedo prometer algo: NUNCA MAS EEUU ESTARA CONTRA EL ISLAM"
Te agradezco de corazón que hayas reafirmado los fuertes lazos de América con Israel, esos vínculos históricos y culturales irrompibles basados en nuestras aspiraciones de afirmar nuestra patria que realmente no fue fundada en el holocausto como tu erróneamente lo afirmas pues nosotros no nacimos del holocausto, solo lo sufrimos que de por si es algo terrible. Nosotros nacimos, vivimos y nos realizamos como nación hace más 3.300 años atrás y mucho antes que la presencia islámica en estas legendarias tierras donde hoy intentamos simplemente vivir y realizarnos como en aquellas épocas bíblicas.
Tuviste un gesto de reconocimiento y grandeza hacia nuestro pueblo al reconocer algo obvio, inocultable y evidente, que los judíos fuimos perseguidos durante siglos y que el antisemitismo en Europa culminó con una acción sin precedentes como el holocausto. Supongo que de esta manera pretendes ablandar o enternecer el alma y el corazón de los enemigos actuales de Israel para que en un sincero acto de constricción, se arrepientan y vuelvan al buen sendero de los justos de la humanidad. Agradezco mucho tu visita a Buchenwald, que fue parte de una red de campamentos de judíos donde fueron esclavizados, torturados, gaseados por el Tercer Reich. Si los dirigentes islámicos del mundo te imitaran en esto, nuestra vida aquí en Israel seria mucho más fácil, por no decir un paraíso.
Tu afirmas que: "es innegable de que el pueblo palestino ha sufrido en la búsqueda de una patria por más de 60 años, que han padecido el dolor de esa luxación, que muchos esperan en campamentos de refugiados en la Ribera Occidental, en Gaza y en las tierras vecinas. Que esperan una vida de paz y de seguridad que nunca han podido gozar. Soportan humillaciones diarias, pequeñas y grandes, que provienen de la ocupación. Así que no quepa la menor duda: la situación para el pueblo palestino es intolerable". Es necesario que sepas que el pueblo palestino no existía hace sesenta años, fue creado artificialmente en épocas posteriores por las naciones árabes mas radicalizadas como punta de lanza para expulsarnos a los israelíes de estas tierras, como un cuerpo extraño que debe ser extirpado. Con los mitos del sufrimiento de los pobres y deshederados refugiados palestinos, tu discurso coincide peligrosamente con el pensamiento sadomasoquista de muchas organizaciones islámicas.
Tu expresión de: "Los "palestinos" vienen sufriendo ya mas de sesenta años, su dolor es similar al de los judíos, que sufrieron el exterminio de seis millones de inocentes en el Holocausto". Te consideras una persona sabia e ilustrada pero: ¿No te parece exagerado colocarte en el tremendo pedestal divino de juez y evaluador de los sufrimientos de los seres humanos y hacer horrorosas y desafortunadas comparaciones que no acercan a los sufrientes, es peor los separan y crean muchas mas discordia que la existentes.
"Por eso es que los árabes deben estar en contra de aquellos que desmienten el holocausto, pues esto produce odio en el corazón de los judíos y juega en contra de las concesiones que estos deben hacer en el proceso de paz". Las concesiones que dices que deben realizar los israelíes al proceso de paz se vienen haciendo desde hace décadas y la paz depende fundamentalmente del reconocimiento a Israel como estado judío y democrático que extrañamente los pueblos islámicos se niegan a realizar pues sus objetivos son otros, "vivir sin nosotros".
"Israel debe entender que cuando "destruye" una familia "palestina", esta destruyendo también su oportunidad para llegar a la paz". Israel no tiene como objetivo destruir ninguna familia de ningún tipo, no busca nada más allá que la legitima seguridad de sus ciudadanos. Tú debes saber que para endemoniarnos ya existen otros actores altamente especializados en dicha ciencia, no te sienta para nada dicha tarea.
Tu visión mesiánica de la realidad hará que tu y tu poderosa nación como lo fuera el otrora imperio romano quieran imponer contra natura un nuevo orden; utilizaras todo tu dinero y tu puño de hierro para forzar gobiernos y pueblos que deben entenderse naturalmente, espontáneamente y no por la imposición de una fuerza bruta y mesiánica que solo servirá para desatar más tempestades, más guerras y más sufrimientos a árabes, judíos y cristianos por igual.
Tu visión mesiánica hará que Jerusalén, Judea y Samaria se conviertan en una nueva Gaza; en nuevas, penosas y repetitivas experiencias que permitirán que estos territorios terminen irremediablemente dominados por los Hamas, por las Hezbollah y por los ayatollas iraníes.
Tu visión mesiánica no te permite ver la realidad de los tan visibles y palpables planes nucleares de la Republica Islámica de Irán, haces oídos sordos e ignoras que se aproximan tiempos de muerte y destrucción para este Israel al que le exiges todo, al que le endilgas culpas de pueblos sufrientes por causas completamente ajenas y extrañas a el.
Abandona tu auto impuesta tarea de salvar este sufriente mundo. No eres el Mesías y tampoco el Dios de Moisés, de Jesús y de Mahoma, no eres el iluminado de las naciones aunque tu y muchos así lo crean; eres simplemente un ser humano tan imperfecto como yo y como todos al que quisiera seguir llamando en el futuro, mi querido hermano Obama.

Guido Maisuls
Kiriat Bialik, Israel.

ANTISIONISMO Y JUDEOFOBIA. Sí, es antisemitismo

Por Jeff Jacoby
Publicado en Libertad Digital http://revista.libertaddigital.com/si-es-antisemitismo-1276236098.html

Se ha dicho una y mil veces: la crítica a Israel no le convierte a uno en antisemita. Siempre y cuando uno no sea como los cientos de antiisraelíes que se concentraron a finales de diciembre en Fort Lauderdale (Florida) para protestar por la intervención israelí en la Franja de Gaza: como sus pancartas y consignas dejaban bien a las claras, no sólo se oponían a las políticas del Estado judío.
Y es que corearon proclamas como "Bombardeemos Israel con armas nucleares" y exhibieron pancartas en las que se acusaba a Israel de perpetrar una "limpieza étnica" y se podían leer cosas como ésta: "¿Tomó nota Israel del Holocausto? Feliz Janucá". En un momento dado, uno de ellos espetó a la decena de partidarios de Israel que se concentraron en la acera de enfrente: "¡Asesinos! ¡Volved a los hornos! ¡Necesitáis uno bien grande!".
El conflicto árabe-israelí levanta fuertes pasiones, y la frontera que separa la desaprobación legítima de Israel del antisemitismo puede que no siempre se distinga con nitidez. Ahora, cuando alguien urge a los judíos a "volver a los hornos", está claro que la raya ha quedado muy muy atrás.
La página web danesa Snaphanen reprodujo recientemente un pasquín repartido en la plaza donde tiene su sede el ayuntamiento de Copenhague. "Paz con Israel, ¡nunca! ¡Matemos al pueblo de Israel!", decía en una cara; y, en la otra, lo que sigue: "¡Hay que matar a los judíos en cualquier parte del mundo! Paz con los judíos, jamás. Simplemente, hay que matarlos estén donde estén". La ortografía del panfleto dejaba mucho que desear, pero su exaltación del antisemitismo genocida no podría ser más diáfana.
Lo mismo cabe decir de lo que se pudo escuchar en Ámsterdam en Año Nuevo, durante una manifestación antiisraelí: "¡Hamás! ¡Hamás! ¡Los judíos al gas!". En Bélgica, simpatizantes de la referida organización terrorista quemaron banderas israelíes y menorás y pintaron esvásticas en tiendas propiedad de judíos. La consigna aireada en las manifestaciones de Boston, Los Ángeles y Vancouver fue sólo un poco menos vil: "Palestina será libre desde el río [Jordán] hasta el mar", que es lo mismo que dice Mahmud Ahmadineyad con otras palabras: hay que borrar a Israel del mapa.
Digámoslo por centesimoprimera vez: los comentarios negativos sobre Israel no tienen por qué ser expresión de prejuicios raciales. Israel no es más inmune a las críticas que los demás países. Pero se necesita padecer de ceguera voluntaria para no ver que el antisionismo de hoy, el rechazo a la existencia de Israel, a la idea de que el pueblo judío tiene derecho a dotarse de un Estado, no es más que el collar nuevo del viejo antisemitismo.
El odio a los judíos siempre ha sido proteico, se ha adaptado a las circunstancias de cada momento. Ha habido épocas en que a los judíos se les ha puesto en la diana por motivos religiosos: se les ha acusado –hasta el punto de la satanización– de asesinar a Cristo y de ser enemigos de la fe verdadera. Otras veces se les ha visto como desleal quinta columna que había de ser reprimida o expulsada, o como una raza degenerada que debía ser exterminada. En nuestros días, el odio a los judíos se expresa de manera aplastante en términos nacionales: es el Estado judío lo que obsesiona a los racistas.
Como ha escrito la columnista británica Melanie Phillips, el antisemitismo primero fue a por la religión de los judíos, luego a por los individuos judíos y ahora a por el Estado de los judíos.La afirmación de que el antisionismo no tiene nada que ver con la intolerancia no se sostiene. ¿Se imagina a alguien proclamar con vehemencia que Irlanda no tiene derecho a existir, que el nacionalismo irlandés es una variedad del racismo y que quienes asesinan a irlandeses son en realidad víctimas dignas de la simpatía del mundo? ¿Quién entendería esas filípicas como algo distinto al odio a lo irlandés? ¿Quién diría que sus propaladores no albergan prejuicios antiirlandeses?
Por eso, quienes demonizan y deslegitiman a Israel, quienes proclaman que el mundo sería mejor si ese Estado no existiera, quienes ensalzan o simpatizan con sus enemigos mortales, quienes lo equiparan con la Alemania nazi y la Sudáfrica del apartheid o le atribuyen crímenes que no sólo no ha cometido sino que sufre, esa gente, sí, es antisemita, tanto si lo reconoce como si no.
¿Se puede criticar a Israel? Que sí, claro que sí. Pero quienes lo critican con estridencia por la guerra que libra contra Hamás se están alineando con los más virulentos fanáticos antijudíos. Pueden decirse a sí mismos que eso no les convierte en antisemitas, pero se equivocan. "Cuando la gente critica a los sionistas –decía Martin Luther King en 1968–, en realidad están pensando en los judíos. Son antisemitas".

Yo Acuso Comenta: La mayoría de los judíos israelíes apoyan la solución de dos Estados

Yo Acuso Comenta: La mayoría de los judíos israelíes apoyan la solución de dos Estados

Llevo tiempo diciéndolo, pero parece que nadie me cree. La mayoría de los judíos estamos a favor de que haya dos estados, como se pensó originalmente en 1948 (ver la noticia que publiqué el 15 de mayo). Ahora bien, hay una cosa imprescindible para que esto sea posible: los palestinos, incluyendo a Hamás obviamente, tienen que reconocer el Estado de Israel.

La idea es que haya dos estados amigos o por lo menos, vecinos cordiales, no otro Irán justo al lado. ¿Serán capaces los de Hamás de reconocer el Estado de Israel? A qué país le interesaría tener justo al lado, de vecino inmediato, a otro estado que quiere su destrucción. Es absurdo. He oído amigos españoles decir que si los vascos quieren la independencia, ¡que se independicen! Ahora bien, ¿y si los vascos pretendieran independizarse y a la vez quisieran la destrucción de España? Seguro que muchos pensarían de otra manera.

Cuando el común de los mortales occidentales apoya "la causa palestina" al 100%, está pidiendo a gritos que se elimine el Estado de Israel. Lo que sucede es que a mucha gente, por ser políticamente correctos, no lo dicen. O peor aún, se confiesan "anti-israelíes" o "antisionistas", pero no antisemitas. ¿Se puede ser anti-israelí sin ser antisemita? ¿Puede uno decir que odia todo lo que proviene de España (la paella y la tortilla de patatas, el flamenco, el Real Madrid o el Barça, la cultura, Goya, la lengua, El Quijote, Almodóvar o Amenábar, la música, el vino Rioja, los españoles en general) pero que no es antiespañol? Es como cuando alguien dice: "Me gusta Francia; pero odio a los franceses". Es absurdo. Si odias lo que viene de España, eres antiespañol; si te gusta Francia, pero no los franceses, hay una contradicción pues la Francia que tanto te gusta la construyeron los franceses. De igual manera, si odias el sionismo o Israel, eres antijudío y antisemita pues no se pueden disociar la nación israelí de la religión judía.