Islamic group boasted: “We created the Goldstone Report”

El siguiente artículo aparece en el blog de la ONG UN Watch, que se ocupa de vigilar que el Comité de Derechos Humanos de la ONU hace su trabajo transparentemente. Más abajo, aparecerá la traducción al español. Lo haré con Google. Si ven errores, me lo perdonan.

http://blog.unwatch.org/index.php/2009/12/25/islamic-group-boasted-we-created-the-goldstone-report/#more-531

In a few weeks, on January 12, 2010, we will mark the one-year anniversary of the UNHRC resolution that commissioned the Goldstone Report. Who was pulling all the strings? Who created Goldstone’s “fact-finding” mission?

The Organization of the Islamic Conference (OIC), which controls the UNHRC, is not shy, and, in many ways, is far more honest about this than Goldstone. Here’s what OIC secretary-general Ekmeleddin Ihsanoglu told Al Jazeera in October:

"Let me first start by completing the story of the history of the Goldstone report. What I would like to put on record is that the OIC was the initiator of this process.

On January 3, during the attacks on Gaza, we convened the executive committee of the OIC on a ministerial level. It was decided that the OIC group in Geneva should ask the Human Rights Council to convene and consider the possibility of sending a fact-finding mission to Gaza.

The OIC was instrumental in getting through this resolution and thanks to the good offices of Ms Pilay, the UN high commissioner, that she formed this fact-finding mission headed by Judge Goldstone.

On October 8, I visited Geneva and had a meeting with OIC ambassadors and the high commissioner. We revived the process again and the Goldstone report has been approved by the rights council."

TRADUCCIÓN

En unas pocas semanas, el 12 de enero de 2010, que se conmemorará el primer aniversario de la resolución del Comité de Derechos Humanos (CDH) que encargó el informe Goldstone. ¿Quién fue tirando de las cuerdas? ¿Quién creó esta misión para hayar los hechos?

La Organización de la Conferencia Islámica (OCI), que controla el CDH, no se cohíbe, y, en muchos aspectos, es mucho más honesta acerca de esto que el propio Juez Goldstone. He aquí lo que el Secretario General de la OCI Ekmeleddin Ihsanoglu, dijo a Al Jazeera en octubre:

"Permítanme empezar por completar la historia del informe Goldstone. Me gustaría dejar constancia de que la OCI fue el iniciador de este proceso.

El 3 de enero, durante los ataques contra Gaza, que convocó el comité ejecutivo de la OCI a nivel ministerial se decidió que el grupo de la OCI en Ginebra debe pedir al Consejo de Derechos Humanos de convocar y considerar la posibilidad de enviar una misión de investigación a Gaza.

La OCI fue determinante para que a través de esta resolución y gracias a los buenos oficios de la Sra. Pilay, la alta comisionada de la ONU, que formó esta misión de investigación encabezada por el Juez Goldstone.

El 8 de octubre, visité Ginebra, y tuvo una reunión con los embajadores de la OCI y el Alto Comisionado. Hemos reactivado el proceso de nuevo y el informe de Goldstone ha sido aprobado por el Consejo de Derechos."

Israel considera "vergonzoso" el informe de la ONU sobre Gaza

Miércoles 6 de mayo de 2009
Libertad Digital
http://www.libertaddigital.com/mundo/israel-considera-vergonzoso-el-informe-de-la-onu-sobre-gaza-1276358504/

El presidente de Israel, Simon Peres, calificó este miércoles de "indignante" el informe de la ONU que atribuye a la "negligencia e imprudencia" del Ejército de su país el bombardeo de instalaciones del organismo mundial en Gaza durante la ofensiva israelí contra Hamas de diciembre y enero.

L D (EFE) "Consideramos que es vergonzoso. No lo aceptaremos nunca, y no pediremos perdón porque tenemos derecho de defender la vida de nuestros hijos y mujeres", dijo el mandatario israelí en un encuentro con la prensa tras reunirse con el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon.

Peres aseguró visiblemente enojado que su país no acepta "ni una palabra" del informe elaborado por una comisión de la ONU, en el que se confirma la responsabilidad del Ejército hebreo al bombardear seis instalaciones de este organismo ocupadas por civiles palestinos y el ataque contra un convoy humanitario de la organización.

El documento de la ONU atribuye los ataques a la "negligencia e imprudencia" de los militares israelíes e incluso llega a negar que los terroristas de Hamas usasen las instalaciones bombardeadas.

Peres admitió que sus fuerzas pudieron haber cometido errores, pero negó categóricamente que las propiedades de la ONU se hubieran bombardeado intencionadamente y aseguró que el Gobierno israelí considera la posibilidad de pagar reparaciones a la organización por esos daños, que el informe valora en unos 10,5 millones de dólares.

"No hay ninguna guerra en la que no se cometan errores. No quisiéramos que muriera ningún civil, pero la guerra es terrible. Incluso murieron algunos de nuestros soldados por fuego amigo", apuntó.Peres se preguntó "qué tipo de jueces" son los cuatro miembros de la comisión que decidió "investigar todo lo que ocurrió en este conflicto". "¿Qué se creen, que Israel se levantó un día y decidió empezar a disparar?", dijo, tras recordar la responsabilidad de Hamas en el conflicto por lanzar de forma sistemática cohetes contra poblaciones israelíes. "No nos pueden decir cuántos niños puede matar Hamas antes de que tengamos el derecho de responder", ironizó Peres.

Subrayó también que Israel no considera a Ban responsable del contenido del informe elaborado por esa comisión independiente, que el secretario general de la ONU nombró en febrero y que colocó a su frente al ex presidente de Amnistía Internacional Ian Martin.

La portavoz de la ONU, Michele Montás, dijo, por su parte, que Ban y Peres trataron sus posiciones particulares sobre el informe. El documento afirma que Israel fue responsable de siete de los nueve ataques investigados por la comisión, que se saldaron con cerca de 50 muertos, y que en dos de ellos empleó fósforo blanco.

Sus autores acusan al Ejército israelí de no adoptar las precauciones, ni realizar los esfuerzos necesarios para asegurar el respeto de la inviolabilidad de la ONU y proteger a los miles de civiles que se refugiaron en sus inmuebles.

Nuestro aliado antisemita

Artículo de opinión publicado en el ABC el 22 de abril de 2009
http://www.abc.es/20090422/opinion-firmas/nuestro-aliado-antisemita-20090422.html


EDURNE URIARTE
Miércoles, 22-04-09

Nos guste o no a los ciudadanos españoles, resulta que Irán es un aliado de España. En la Alianza de Civilizaciones de Zapatero. Bien es verdad que con la representación del predecesor de Ahmadineyad, Mohamed Jatamí, un político menos extremista que el actual presidente, pero que ha practicado igualmente la represión en Irán, que discrimina a las mujeres, que apoya a grupos terroristas y que en ningún momento ha cuestionado el antisemitismo y las amenazas de su régimen contra Israel.

De ahí la incoherencia política de que nuestro embajador boicoteara el lunes el discurso de Ahmadineyad. Uno no puede coquetear con el régimen iraní desde hace varios años y hacerse luego el ofendido, cuando ese régimen muestra su auténtico rostro al mundo. El que Zapatero conocía perfectamente cuando fomentó la Alianza de Civilizaciones. Que se hizo, no hay que olvidarlo, contra Bush, Estados Unidos y la guerra al terrorismo. Y que asumió, con ese fin, el encuentro con regímenes como el iraní, situados en las antípodas de la democracia y de la igualdad defendidas por todos los países que se levantaron el lunes, durante el discurso de Ahmadineyad.

A no ser que el embajador español actuara por su cuenta, sin conocimiento del Gobierno, la pregunta que hay que hacer a Zapatero es a qué viene esta protesta repentina. Por qué aceptamos en la Alianza la equiparación de regímenes represivos, ultrareligiosos y antisemitas con las democracias occidentales, como si fueran todos igualmente responsables de la violencia fundamentalista y, sin embargo, nos escandalizamos en Ginebra.

Nunca hubo «guerra al Islam», como ha tergiversado Obama. Hubo, y él la continúa, guerra al terrorismo. Y hubo rechazo del fundamentalismo como el defendido por Ahmadineyad. Y contra todo eso construyó Zapatero su Alianza. Por lo que lo suyo, lo de Zapatero, era quedarse sentado en Ginebra, junto a su aliado.

Yo Acuso Comenta: la Conferencia sobre el racismo y el discurso de Ahmadineyad

Yo Acuso Comenta:

Más que comentar, ¡voy a acusar! Hoy el mundo ha retrocedido bastantes décadas. Me da asco pertenecer a este mundo y ver que ocurre algo así. Por suerte, algunos países (por orgullo incluyendo el del que soy ciudadano) han decidido boicotear a este señor y a esta farsa de conferencia. Curiosamente "farsa" suena parecido a "farsi", el idioma de Irán. Y también curiosamente España no se encuentra entre los países que han boicoteado la conferencia. ¿A alguien le sorprende? ¿Cómo va España a unirse a países de la talla de Estados Unidos, Alemania, Canadá, Australia, Italia o Nueva Zelanda? Ahí es donde se nota de verdad si un país es de mentalidad occidental y desarrollada o mediocre y del segundo mundo.

Cuando por fin la humanidad, después del fiasco de la Liga de las Naciones, había logrado formar una entidad como las Naciones Unidas, un organismo que parecía que funcionaba, aunque fuera en papel, y que gozaba de cierto prestigio y seriedad, esa misma organización permite la contradicción de que, en una conferencia contra el racismo, se presente como invitado de honor el presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, férreo negacionista del holocausto y férreo defensor de la eliminación de Israel del mapa mundial. El mundo hoy ha hecho el ridículo y me muero de vergüenza e indignación.

El presidente de Israel, Shimón Peres, consideraba "desafortunada" la poca neutralidad de la siempre neutral Suiza y de la reunión entre Ahmadineyad y el Secretario general de la ONU, Ban Ki Moon. Me parece que el Sr. Peres ha sido muy diplomático, como tiene que ser. Yo, que no tengo que serlo, lo considero una bofetada a Israel y al pueblo judío, justo hoy que se celebra el Yom HaShoá, el día del recuerdo a las víctimas del Holocausto. No sólo es una bofetada de la ONU a Israel y a los judíos, es simplemente una cabronada (con perdón, pero las cosas hay que llamarlas por su nombre).

Aunque no entendamos farsi, quedan claras las palabras, las intenciones del discurso y la reacción de los delegados

El antisemita Ahmadineyad, orador en una Cumbre de la ONU sobre el racismo

Varios países, algunos de especial relevancia internacional, han decidido no acudir a la Cumbre sobre Racismo de la ONU por considerarla antisemita. El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, será uno de los oradores y calificó a Israel de "ser el estandarte del racismo".

Libertad Digital/EFE (20 de abril de 2009)
http://www.libertaddigital.com/mundo/ahmadineyad-orador-en-una-cumbre-de-la-onu-marcada-por-el-boicot-1276356852/


LD (EFE) El Gobierno de Nueva Zelanda se ha unido al resto de países que plantearon boicot al acto de la ONU y anunció que no tomará parte en la Conferencia sobre Racismo organizada por Naciones Unidas que arranca este lunes en Ginebra por temor a que se convierta en un "caos" como su antecesora en 2001.

"Hay un riesgo de que la reunión degenere en el mismo debate improductivo que en Sudáfrica", donde se celebró aquella cita, explicó el ministro de Exteriores neozelandés, Murray McCully. Nueva Zelanda se une así al boicot de Alemania, Australia, Canadá, Estados Unidos, Holanda, Israel e Italia.

Estos países consideran que la conferencia puede ser utilizada por algunos países musulmanes como plataforma para limitar las voces críticas con su región y atacar a Israel. La reunión ha quedado manchada de antemano por las acusaciones de antisemitismo y la presencia entre los oradores del presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, quien suele provocar las iras de Israel en sus discursos.

El presidente iraní llegó a Ginebra rodeado de extremas medidas de seguridad, por lo que no contestó a las preguntas de los periodistas que lo esperaban en la entrada del hotel donde se hospedará durante tres noches. Ahmadineyad cenó con su colega suizo, Hans-Rudolf Merz, encuentro precedido por la polémica a causa de los intentos fallidos de Israel de que se cancelase.Antes de partir de Teherán, según la televisión pública iraní, Ahmadineyad tildó a Israel de "estandarte del racismo". "La ideología y el régimen sionista son los estandartes del racismo", declaró el presidente iraní. La presencia de Ahmadineyad en la conferencia se espera polémica, dado su conocido comentario de que el Holocausto es "un mito".

Por su parte, el ministro francés de Exteriores, Bernard Kouchner, anunció que su país participará en la Conferencia Mundial sobre el Racismo pero advirtió de que se retirará en caso del mínimo "derrape" o "provocación", en particular de Mahmud Ahmadineyad.

"No toleraremos ningún derrape (verbal), ninguna provocación", advirtió en una entrevista a la emisora de radio France Info Kouchner, al ser preguntado por la posibilidad de que Ahmadineyad reitere sus declaraciones sobre Israel, en las que señaló que "la ideología y el régimen sionista son los estandartes del racismo".

"Si fuera inteligente, no repetiría eso en la sala. Si lo repite, en la sala, todos los embajadores europeos presentes se levantarán y saldrán", afirmó el ministro francés.Kouchner justificó la representación de su país, a través del embajador Jean-François Mattéi, porque el texto de la conferencia "es aceptable", ya que aunque "no va suficientemente lejos" en algunas cuestiones como la lucha contra la discriminación de los homosexuales, supone un avance en otros, y como una mención al Holocausto.

Kouchner quitó importancia al hecho de que los países de la Unión Europea no hubieran llegado a una posición común sobre su presencia o no en la conferencia de Ginebra, y puso el acento en que están "muy unidos en la necesaria lucha contra el racismo".

Ahmadineyad afirma que Israel fue creado como pretexto del Holocausto

El discurso fue constantemente boicoteado por abucheos de los asistentes a la conferencia “Durban II”

Aurora Digital (20 de abril de 2009)
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Diplomacia/20982/

El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, calificó de “racista” a Israel y señaló complicidad de EEUU y algunos gobiernos occidentales en la política israelí contra los palestinos, en un discurso ante la Conferencia sobre Racismo de la ONU en el que fue constantemente abucheado por la mayoría de asistentes.

Ahmadineyad, que es el único jefe de Estado que asiste a esta Conferencia marcada desde antes de su inicio por la polémica y el boicot de EEUU, Israel y otros siete países, empleó gran parte de su intervención en condenar la política de Israel empleada en el operativo militar israelí en la franja de Gaza.

Algunos diplomáticos europeos inmediatamente abandonaron la sala en protesta por las palabras de Ahmadineyad, al decir que Israel fue "creado con el pretexto de sufrimiento de los judíos de la Segunda Guerra Mundial”.El líder iraní criticó el orden político mundial al señalar que el Consejo de Seguridad de la ONU siempre "ha acogido con el silencio los crímenes de ese régimen (israelí), como los recientes bombardeos contra civiles en Gaza", expresó Ahmadineyad.

Los abucheos de algunos grupos a Ahmadineyad comenzaron desde el mismo momento en que subió a la tribuna, cuando fue interrumpido con gritos de "asesino" por parte de disidentes iraníes que se han desplazado a Ginebra.

Ahmadineyad continuó diciendo que "perdonaba" a los que le habían insultado, a quienes calificó de "ignorantes".

También miembros de grupos judíos y ONG favorables a Israel protestaban desde la entrada de la sala del Palacio de Naciones, donde se celebra la Conferencia.

La presencia de Ahmadineyad en Ginebra ha causado la indignación de Israel, que hoy ha llamado a consultas a su embajador en Berna, en protesta por la entrevista que mantuvo anoche el presidente suizo, Hans-Rudolf Merz, con el presidente iraní.

Israel recuerda las víctimas del Holocausto indignada por Conferencia sobre el Racismo

Aurora Digital (20 de abril de 2009)
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Nacional/20985/

Israel conmemora hoy la jornada de recuerdo del Holocausto en medio de la indignación por la presencia del presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, que niega la masacre en la Conferencia Contra el Racismo de la ONU en Ginebra.

El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, lamentó hoy que "no todo el mundo haya aprendido la lección" del genocidio judío y que, mientras los israelíes honran la memoria de las víctimas, el encuentro de Ginebra "tenga como invitado de honor a un racista negacionista del Holocausto, que no esconde sus intenciones de borrar a Israel de la faz de la Tierra".

La indignación del Estado judío por la acogida a Ahmadineyad en Suiza ha llegado al punto de llamar a consultas a su embajador en Berna en protesta por el encuentro del presidente iraní con su homólogo suizo, Hans-Rudolph Mez.

El Ministerio israelí de Exteriores condenó hoy en un comunicado el encuentro entre los dos jefes de estado, que "no está de acuerdo con los valores que representa Suiza", y también la reunión entre Ahmadineyad y el secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, que tachó de "desafortunada" y "especialmente grave" por tener lugar en la víspera del Día del Holocausto.
"Tiene que haber un límite a la neutralidad de Suiza", declaró por su parte el presidente israelí, Simón Peres.

Peres abrió esta noche en el Yad Vashem (Museo del Holocausto, en Jerusalén) los actos conmemorativos del Iom Hashoa (Día del Recuerdo de los Mártires y Héroes del Holocausto), que se dedica este año a los niños que perecieron a manos de los nazis y sus aliados.
De los seis millones de judíos asesinados, un millón y medio eran niños y sólo unos cuantos miles de menores sobrevivieron a la denominada "Solución Final".

En un solemne discurso pronunciado en la Plaza del Gueto de Varsovia el presidente israelí afirmó que la conferencia de Ginebra "constituye una aceptación del racismo, más que una lucha contra éste" y comparó a "Ahmadineyad, el persa" con otros "déspotas", como "Hitler, el nazi y Stalin, el bolchevique", que "eligieron a los judíos como principal objetivo de su odio, locura y violencia".

"El nazismo fue vencido, pero el antisemitismo continúa vivo", advirtió Peres, que remachó que "un pueblo que ha perdido un tercio de sus miembros (...) no olvida y no debe ser pillado con la guardia baja".

Como cada año, seis supervivientes encienden en la ceremonia otras tantas antorchas, una por cada millón de judíos exterminados y los dos rabinos jefe de Israel dirigen un servicio en el que se entonan y cantan las oraciones fúnebres judías para los muertos, "Kadish" y "Maale Rahamim".

La mayoría de cines, teatros y centros de ocio cerraron sus puertas esta tarde con motivo de la conmemoración, pues en la tradición judía el día comienza tras la puesta de sol.
Mañana, martes, a las 10.00, hora local (07.00 GMT), las sirenas ulularán durante dos minutos en los que el país se paralizará casi por completo.

Cuando empiecen a sonar las alarmas, los conductores detendrán sus vehículos en medio de la calzada y saldrán de ellos para recordar en pie a las víctimas de los nazis.

Durante todo el día tendrán lugar multitud de actos a lo largo del país, se recitarán los nombres de algunos de los fallecidos, las televisiones emitirán reportajes y películas sobre el genocidio y se celebrarán servicios especiales en las sinagogas.

La escuela de la ONU no fue bombardeada por Israel

La ONU reconoce que no es cierto que su escuela en Gaza fuese bombardeada
Fue uno de los episodios más polémicos de la guerra en Gaza: todos los periódicos reflejaron, alentados por la ONU, que el ejército de Israel había bombardeado una escuela de Naciones Unidas. Ahora, se desmienten buena parte del hecho: en la propia escuela no cayó ni una bomba.

Noticia publicada el 04-02-2009(Libertad Digital / Agencias)

El diario Haaretz recoge en su edición digital como los responsables de la ONU en Gaza han tenido que cambiar su versión sobre uno de los episodios más polémicos y sangrientos de la reciente guerra en Gaza: el supuesto bombardeo a una escuela de la ONU no fue tal, ya que ni una sola de las bombas de mortero que causaron los 43 muertos impactó en la propia escuela.
Así lo ha reconocido Maxwell Gaylord, el coordinador de ayuda humanitaria de la ONU en Jerusalén, que admitió el lunes que las bombas cayeron en las calles cercanas a las instalaciones, pero no en el propio edificio.
Esto implicaría que las personas heridas o fallecidas durante el ataque no se habían refugiado en el edificio de la ONU sino que, en medio de los bombardeos y de la situación bélica estaban, inexplicablemente, en el exterior.
"Nosotros siempre dijimos que la bomba, que mató alrededor de una treintena de personas, había caído en la calle, fuera de nuestra escuela", dijo este miércoles a Efe Christopher Gunnes, portavoz Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos (UNRWA).El error, según Gunnes, procede de otra agencia de la ONU, la Oficina de Coordinación para Asuntos Humanitarios (OCHA), que indicó en uno de sus informes de situación semanales que la bomba había caído en el interior de la escuela.
Un ataque poco creíble
Responsables de las fuerzas armadas israelíes habían señalado previamente su escepticismo respecto a las acusaciones, señalando que resultaba muy difícil creer que dos bombas de mortero hubieran logrado matar a 43 personas y herir a varias docenas más.
Las sospechas se hicieron más fuertes cuando la pasada semana el periódico canadiense The Globe and Mail revelaba algunos testimonios de testigos presenciales como un profesor de dicha escuela que aseguraba que todas las bombas había caído en el exterior del complejo, incluso más allá del muro que lo rodea.Por otra parte, como ya se denunciaba en Libertad Digital hace unos días, los terroristas de Hamas han utilizado durante la guerra todo tipo de lugares y espacios para atacar a Israel, incluyendo por ejemplo el centro internacional de prensa.