Islamic group boasted: “We created the Goldstone Report”

El siguiente artículo aparece en el blog de la ONG UN Watch, que se ocupa de vigilar que el Comité de Derechos Humanos de la ONU hace su trabajo transparentemente. Más abajo, aparecerá la traducción al español. Lo haré con Google. Si ven errores, me lo perdonan.

http://blog.unwatch.org/index.php/2009/12/25/islamic-group-boasted-we-created-the-goldstone-report/#more-531

In a few weeks, on January 12, 2010, we will mark the one-year anniversary of the UNHRC resolution that commissioned the Goldstone Report. Who was pulling all the strings? Who created Goldstone’s “fact-finding” mission?

The Organization of the Islamic Conference (OIC), which controls the UNHRC, is not shy, and, in many ways, is far more honest about this than Goldstone. Here’s what OIC secretary-general Ekmeleddin Ihsanoglu told Al Jazeera in October:

"Let me first start by completing the story of the history of the Goldstone report. What I would like to put on record is that the OIC was the initiator of this process.

On January 3, during the attacks on Gaza, we convened the executive committee of the OIC on a ministerial level. It was decided that the OIC group in Geneva should ask the Human Rights Council to convene and consider the possibility of sending a fact-finding mission to Gaza.

The OIC was instrumental in getting through this resolution and thanks to the good offices of Ms Pilay, the UN high commissioner, that she formed this fact-finding mission headed by Judge Goldstone.

On October 8, I visited Geneva and had a meeting with OIC ambassadors and the high commissioner. We revived the process again and the Goldstone report has been approved by the rights council."

TRADUCCIÓN

En unas pocas semanas, el 12 de enero de 2010, que se conmemorará el primer aniversario de la resolución del Comité de Derechos Humanos (CDH) que encargó el informe Goldstone. ¿Quién fue tirando de las cuerdas? ¿Quién creó esta misión para hayar los hechos?

La Organización de la Conferencia Islámica (OCI), que controla el CDH, no se cohíbe, y, en muchos aspectos, es mucho más honesta acerca de esto que el propio Juez Goldstone. He aquí lo que el Secretario General de la OCI Ekmeleddin Ihsanoglu, dijo a Al Jazeera en octubre:

"Permítanme empezar por completar la historia del informe Goldstone. Me gustaría dejar constancia de que la OCI fue el iniciador de este proceso.

El 3 de enero, durante los ataques contra Gaza, que convocó el comité ejecutivo de la OCI a nivel ministerial se decidió que el grupo de la OCI en Ginebra debe pedir al Consejo de Derechos Humanos de convocar y considerar la posibilidad de enviar una misión de investigación a Gaza.

La OCI fue determinante para que a través de esta resolución y gracias a los buenos oficios de la Sra. Pilay, la alta comisionada de la ONU, que formó esta misión de investigación encabezada por el Juez Goldstone.

El 8 de octubre, visité Ginebra, y tuvo una reunión con los embajadores de la OCI y el Alto Comisionado. Hemos reactivado el proceso de nuevo y el informe de Goldstone ha sido aprobado por el Consejo de Derechos."

Testimonio en la ONU de un coronel británico a favor de Israel

TRADUCCIÓN AL ESPAÑOL

Gracias, señor Presidente.

Yo soy el ex comandante de las fuerzas británicas en Afganistán. Yo serví con la OTAN y las Naciones Unidas; he comandado tropas en Irlanda del Norte, Bosnia y Macedonia, y participé en la Guerra del Golfo. Pasé mucho tiempo en Irak desde la invasión de 2003, y trabajé sobre el terrorismo internacional para el conjunto del Gobierno del Reino Unido del Comité de Inteligencia.

Señor Presidente, en base a mis conocimientos y experiencia, puedo decir lo siguiente: Durante la operación "plomo fundido", las Fuerzas de Defensa de Israel hicieron más para salvaguardar los derechos de los civiles en una zona de combate que cualquier otro ejército en la historia de la guerra.

Israel lo hizo mientras se enfrentaba a un enemigo que deliberadamente coloca su capacidad militar detrás del escudo humano de la población civil.


Hamas, como Hezbolá, son expertos en la manipulación de los medios de comunicación. En ambos, siempre habrá gente dispuesta a dar entrevistas donde se condena a las fuerzas israelíes por crímenes de guerra. Son expertos en la puesta en escena y en la distorsión.

El ejército israelí se enfrenta a un reto que los británicos no tenemos. Se trata de la automática, la presunción de Pavlov por muchos en los medios de comunicación internacionales, y los grupos internacionales de derechos humanos, de que las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) están actuando mal, que están abusando de los derechos humanos.

La verdad es que el ejército israelí tomó medidas extraordinarias para avisar a los civiles de Gaza que estaban en zonas que iban a ser bombardeadas, dejando caer más de 2 millones de folletos, y haciendo más de 100.000 llamadas telefónicas. Muchas misiones que podrían haber disminuido la capacidad militar de Hamas fueron abortadas para evitar víctimas civiles. Durante el conflicto, las IDF permitieron que grandes cantidades de ayuda humanitaria entrara a Gaza. Para entregar la ayuda prácticamente en manos de tu enemigo es, para el estratega militar, normalmente bastante impensable. Sin embargo, el ejército israelí asumió esos riesgos.

A pesar de todo esto, por supuesto, murieron civiles inocentes. La guerra es caos y está llena de errores. Ha habido errores por las fuerzas británicas, estadounidenses y otros en Afganistán y en Irak, muchos de los cuales se pueden atribuir a errores humanos. Pero los errores no son crímenes de guerra.

Más que nada, las víctimas civiles eran consecuencia del modo en que Hamas llevaba a cabo los combates. Hamas intentó deliberadamente sacrificar a sus propios civiles.

Sr. Presidente, Israel no tuvo otra opción aparte de la defensa de su pueblo, para detener a Hamas de atacar con cohetes.

Y lo digo de nuevo: el ejército israelí hizo más para salvaguardar los derechos de los civiles en una zona de combate que cualquier otro ejército en la historia de la guerra.

Gracias, señor Presidente.