El Gobierno boicotea a una universidad por ser israelí

Libertad Digital. 22 de septiembre de 2009
http://www.libertaddigital.com/mundo/el-gobierno-boicotea-a-una-universidad-por-ser-israeli-1276371212/

El Ministerio de Vivienda español ha echado a la Universidad de Ariel de la competición Solar Decathlon Europe 2010, tras dos años de trabajo de sus alumnos que lograron llegar a la final. La razón es puramente política: la universidad es israelí y está en Cisjordania.

El Solar Decathlon se celebra por primera vez como una iniciativa europea y está dirigido por el Ministerio de Vivienda español. Es un concurso destinado a universidades que deben presentar un prototipo de vivienda energéticamente autosuficiente y alimentada exclusivamente por energía solar.

Según informa el diario Aurora, por sus méritos académicos los estudiantes israelíes lograron llegar a la final, de hecho se les concedió una subvención de 100.000 euros por los organizadores del concurso para desarrollar el proyecto, pero Vivienda los ha expulsado por razones puramente políticas, que responden a la obsesión antiisraelí del Gobierno Zapatero. La razón es que Ariel, sita en Cisjordania, es para nuestro Gonierno “una colonia situada en los territorios ocupados”.

Así, Sergio Vega, jefe del proyecto Solar Decathlon, escribió en un comunicado a la universidad, "La decisión fue tomada por el Gobierno español basada en el hecho de que la universidad se encuentra en territorio ocupado de Cisjordania. El Gobierno español se ha comprometido a defender el acuerdo internacional en el marco de la Unión Europea y las Naciones Unidas en relación con esta zona geográfica".

La cancelación de la participación del equipo israelí en la competición se produjo por una iniciativa presentada por el grupo de arquitectos y planificadores para la Justicia en Palestina, como una continuación del boicot académico contra Israel liderado por entidades de marcado carácter antisemita.

El Centro Universitario Ariel respondió: "Nosotros rechazamos el desprecio que hemos recibido del Ministerio de Vivienda español. La decisión daña 10.000 estudiantes en el centro universitario, incluidos 500 estudiantes árabes que estudian en la institución, en particular los estudiantes judíos y árabes que estudian juntos en la escuela de arquitectura".Y agregó: "Esto es una expresión de la política, la guerra ilegítima que se libra y que está en contra del derecho internacional y las cartas internacionales sobre la libertad académica, que son totalmente y unilateralmente violados por esta decisión. El Centro Universitario Ariel, junto con el Ministerio de Relaciones Exteriores y la organización de las universidades en contra del boicot académico, utilizarán todos los medios para eliminar este fenómeno".

Demoledor informe sobre el antisemitismo en España

La Anti Defamation League, una organización americana fundada en 1913 para denunciar y perseguir la difamación contra los judíos y el fanatismo de cualquier tipo, ha entregado a Miguel Ángel Moratinos un informe que señala el crecimiento del antisemitismo en España.


LIBERTAD DIGITAL 22 de septiembre de 2009

http://www.libertaddigital.com/mundo/un-informe-denuncia-el-antisemitismo-en-alza-en-espana-1276371193/

El informe de la ADL (en inglés) señala que el antisemitismo es una tendencia cada vez más fuertemente arraigada en España, arraigo del que cita tres grandes ejemplos: la manifestaciones por la guerra en Gaza a principios de año en las que los judíos fueron comparados con los nazis; las viñetas y artículos antisemitas en los periódicos (cita explícitamente una vez más a El País pero también a El Mundo); y las encuestas que reflejan opiniones mayoritarias como que “los judíos tienen demasiado poder en los negocios” o que no son leales a España.

ADL es una de las ONG más conocidas y respetadas de Estados Unidos, fundada en 1913 es considerada como una de las primeras organizaciones de defensa de los derechos civiles de la historia y sus informes son leídos y respetados en todo el mundo.

De hecho, este informe sobre España le fue entregado este lunes en Nueva York a Miguel Ángel Moratinos, que se ha comprometido con la ADL a que el Gobierno realizará sus propias investigaciones y, además, facilitará a la propia Liga contactos en los ministerios de Educación y Justicia.

Peor que ningún otro país de Europa

El Director Nacional de la ADL, Abraham H. Foxman afirma que dentro del contexto europeo “sólo en España se han visto viñetas antisemitas en los principales periódicos y protestas callejeras en las que Israel es acusado de genocidio y los judíos son comparados con los nazis”.En el informe de ADL se recogen, por ejemplo, viñetas antisemitas tanto de El País como de El Mundo (se recogen ejemplos de Romeu y de Gallego y Rey) y habla de “caricaturas en las que los tirabuzones (peinado típico con rizos a ambos lados de la frente que llevan algunos grupos judíos) son de alambre de espino". Asimismo, cita también algunos artículos de opinión, como una de las polémicas troneras con claro contenido antisemita que Gala publicó en El Mundo.

Así, Abraham H. Foxman afirmó que "los creadores de opinión en España están cruzando la línea que separa la legítima crítica de acciones de Israel del antisemitismo, y los resultados son evidentes".

También en las calles

Otros problemas registrados son los que se sucedieron en las manifestaciones durante la guerra en Gaza, que según la ADL se llenaron de carteles antisemitas, además de mostrar el apoyo explícito y abierto a un grupo terrorista como Hamas. En esta línea, y aunque el informe reconoce que no hay muchos casos de violencia contra los judíos en nuestro país, sí registra algunos hechos como los ataques a un centro en Barcelona el 30 de enero o los insultos que sufrió el embajador hebreo en las calles de Madrid, cuando tres hombres le gritaron "¡bastardo judío!" y "¡perro judío!".

Foxman reconoció que la comunidad judía española no ha sido físicamente atacada en los últimos años (con muy contadas excepciones), pero recordó que "la historia nos enseña que las incitaciones de algunos y la indiferencia de muchos pueden llevar a que se cree una atmósfera propicia para la violencia contra los judíos".

Faruk Hosni, favorito para dirigir UNESCO

El ministro egipcio de Exteriores, Faruk Hosni, es el candidato favorito para ocupar la dirección de UNESCO. Esta perspectiva inquieta a tanto Israel como Estados Unidos.

Raúl Zamora. Radio Nederland (10 de septiembre de 2009)
http://www.rnw.nl/es/espa%C3%B1ol/article/faruk-hosni-favorito-para-dirigir-unesco

“¡Quememos esos libros ! Si hay, los quemaré yo mismo delante de ustedes!” Así respondió el ministro egipcio de Exteriores, Faruk Hosni, en el Parlamento de su país a un diputado de la secta integrista de los Hermanos Musulmanes.

El legislador le preguntaba si había libros israelíes en la Biblioteca de Alejandría. Hosni hizo su ‘incendiaria’ declaración el año pasado, a pesar de ser candidato a Director General de la UNESCO. Hosni, el favorito para ese cargo, puede ser elegido este mes en París por los 58 países del Consejo Ejecutivo que representan a los 193 Estados de la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, UNESCO.

Su eventual victoria inquieta a israelíes y a norteamericanos así como a algunos de sus aliados occidentales. Hosni cuenta con el apoyo de los países musulmanes y africanos en su gran mayoría, así como con el refuerzo de Estados importantes como Brasil, y con el respaldo cauteloso de Francia. En cambio, Suecia, país que preside la Unión Europea, ha hecho saber que desea que los europeos presenten un candidato apoyado por todos, pero, teniendo en cuenta la posición francesa, no se ve cómo, podría aprobarse esta iniciativa.

Faruk Hosni es abiertamente pro-palestino y de ahí la prudencia mostrada por el presidente francés, Nicolas Sarkozy, que trata de conservar la simpatía de Egipto sin echarse encima a Estados Unidos y a Israel y sus grupos de presión. En París, los escritores judíos pro-israelíes Bernard Henry Levy, Claude Lanzmann y Elie Wiesel (premio Nobel de la Paz) publicaron en mayo pasado un artículo denunciando las opiniones anti-israelíes de Hosni desde el 2001, las cuales califican de anti-semitas.

Pero esa declaración no quebrantó la estrategia del Gobierno francés. Ya en el año 2007, en dos ocasiones Sarkozy aseguró su apoyo al presidente egipcio Mubarak. Más aún, cuando en el 2008 Faruk Hosni pronunció su ya famosa frasecita demagógica, Sarkozy dio una discreta manito de apoyo al lenguaraz, y uno de sus hombres de confianza le ayudó a redactar una declaración de excusas que publicó la prensa. Sarkozy no pierde de vista que necesita el apoyo de Egipto para llevar adelante su grandioso proyecto de Unión del Mediterráneo, con el que pretende consagrar la asociación de los países ribereños del Mediterráneo que durante siglos han sido enemigos.

Los adversarios de Faruk Hosni temen que la UNESCO vuelva a caer en los excesos
tercermundistas anti-occidentales que promovió entre 1974 y 1987, Amadou Mahtar Mbow, el entonces Director General, el senegalés musulmán. Mbow fue quien alentó a la amplia mayoría de los países tercermundistas a atacar a Estados Unidos, a condenar como Estado racista a Israel, a calificar de instrumentos del imperialismo anti-tercer mundo a los medios de información occidentales, por lo cual se hacía necesario crear lo que llamaron ‘un nuevo orden informativo mundial’ con el apoyo de la Unión Soviética y de los países comunistas.

Era el tiempo de la Guerra Fría. Estados Unidos abandonó la UNESCO y cortó sus aportes financieros; lo mismo hicieron Gran Bretaña y otros países. La Guerra Fría terminó, la ofensiva tercermundista se diluyó, el nuevo orden informativo mundial abortó, Estados Unidos volvió a la organización … pero Israel sigue siendo un factor de tensiones bélicas en el Oriente Medio y de odios musulmanes contra el Occidente.

No hay otros candidatos de peso entre los nueve que se presentan. La única con estatura medianamente internacional es Benita Ferrero, eurocomisaria de relaciones exteriores. A pesar de eso, nada está aún decidido, porque Faruk Hosni no cuenta con los 30 votos necesarios para ganar la elección en la primera vuelta del Consejo Ejecutivo. Habrá, sin duda, varias vueltas electorales, con los manejos ocultos, intrigas y secretos habituales en los torneos de este tipo.

U.N. Gaza Inquiry Challenged for Bias by 50 U.K., Canadian Lawyers

www.unwatch.org

Goldstone Report Due This Week; Arab and Islamic States to Pursue Indictment of Israel by International Criminal Court

Geneva, Sept. 13, 2009 — An unprecedented team of fifty British and Canadian lawyers is challenging the refusal of a U.N. investigator to step down from an inquiry on the recent Gaza conflict, arguing that London School of Economics professor Christine Chinkin’s participation on the panel — after she declared Israel guilty prior to seeing any evidence — “necessarily compromises the integrity of this inquiry and its report.”
Arab and Islamic countries are hoping to use the report, due for release this week by a UN Human Rights Council inquiry headed by former South African judge Richard Goldstone, to indict Israel at the International Criminal Court, a move recently encouraged by UN rights chief Navi Pillay. However, Geneva diplomats say U.S. and Western states will likely block any such attempt.
In submissions filed separately from both countries, prominent attorneys from law firms and human rights organizations in Great Britain and Canada are challenging the U.N.’s rejection of a request that Chinkin be disqualified due to her January condemnation of Israel on the very disputed issues that the inquiry is meant to impartially examine.
In early May, UN Watch, a Geneva non-governmental organization that monitors the world body’s human rights system, appeared before the U.N. panel to urge Goldstone and the other members to disqualify Chinkin, invoking “the impartiality principle that Goldstone promised to uphold,” and “the due process requirements of morality, logic and international law.”
Despite the NGO’s additional filing of legal briefs in July and August, as reported by Agence France Presse and Deutsche Presse Agentur, the Goldstone mission took 3 months to respond, in the end summarily rejecting the petition without addressing its arguments. UN Watch’s appeal last week to the new president of the Human Rights Council, Belgian ambassador Alex Van Meeuwen, received no response. The team of 50 lawyers has now launched a direct appeal to Chinkin to demand that she step down.
In an August interview with South Africa’s Business Day, Goldstone admitted that “If it had been a judicial inquiry, that letter [Chinkin] signed would have been a ground for disqualification.”
Goldstone’s implied argument is that his international fact-finding mission is somehow exempt from the impartiality rule. Yet this contradicts his repeated promises that the hallmark of his inquiry -- unlike the one-sided nature of the original Human Rights Council mandate -- would be impartiality. It also defies logic, morality and established international law, as documented by the UN Watch legal brief.
At the same time, Goldstone’s tacit admission that his report is the product of something other than an impartial panel seriously calls into question the legal possibility of any court or prosecutor attributing evidentiary weight or credibility to their report.
Apart from Chinkin, the other three members of the panel -- Goldstone, Hina Jilani, and Col. Desmond Travers -- also implied Israeli guilt prior to their seeing any evidence, declaring in March that "The events in Gaza have shocked us to the core."
No one has ever disputed that the Arab-controlled Human Rights Council deliberately selected individuals who had made up their mind well in advance -- not only that Israel was guilty, but that a democratic state with an imperfect but respected legal system should be considered the same as, or worse than, a terrorist group.
Such moral equivalence regrettably underlies this week's blitz campaign by Human Rights Watch to demand that Western states support the Arab campaign to turn the Goldstone report into an ICC indictment of Israel.
"Both Israel and Hamas have poor records in conducting thorough and impartial investigations into alleged serious violations of the laws of war," said the group this week with a straight face, in an open letter to the European Union. The same bizarre equivalence also pervades Friday's op-ed by Human Rights Watch's Joe Stork.
The comparison is perverse in scale and in principle: killing civilians during battle is for Israel, the U.S., and other NATO allies an unintended tragedy of war that they seek to avoid; for Hamas, Hezbollah or Al Qaeda, it is a triumph that embodies their very raison d'etre and modus operandi. Blurring that distinction is moral blindness, mischief or malice.
And appeals which pretend that terrorist groups possess independent legal instiutions capable or willing to scrutinize "violations" by their gunmen -- violations that logically do not even exist for groups that consider all Western or Israeli civilians to be legitimate targets -- are simply nonsensical.
During a week when we remember the deliberate murder of 3,000 innocents by a terrorist group on September 11, 2001, the world is entitled to expect better from the United Nations and other organizations that act under the banner of human rights.

Moratinos critica a EL MUNDO por dar espacio a un historiador negacionista

El Mundo 5 de septiembre de 2009
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/05/internacional/1252152108.html


-David Irving dice en la entrevista que a Hitler le 'engañaban sus subordinados'
-EL MUNDO defiende en su editorial el derecho del historiador a expresarse

El ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, ha criticado la publicación en EL MUNDO de una entrevista al historiador David Irving, un revisionista que ha sugerido que Adolf Hitler desconocía el exterminio judío.

Pese a que el texto, dentro de una serie de entrevistas sobre la Segunda Guerra Mundial, deja claro que el historiador ha sido repudiado por sus colegas y a que este diario publica un editorial crítico con el negacionismo –y no sólo de Irving-, Moratinos quiso expresar su malestar.

"Desde el más absoluto respeto a la libertad de expresión, el ministro de Exteriores lamenta que se dedique un espacio a un historiador que niega una de las mayores tragedias de la Historia contemporánea para la humanidad y quiere hacer llegar su empatía y su comprensión porque este tipo de afirmaciones hieren profundamente la sensibilidad del pueblo hebreo", dijo su portavoz, tras una reunión de ministros de los Veintisiete en Estocolmo.

El editorial de EL MUNDO defiende la libertad de expresión, incluida la de Irving. "No compartimos la mayor parte de lo que dice, pero defendemos su derecho a decirlo", asegura.

Malestar en Israel
También la prensa israelí se ha hecho eco de la publicación de la entrevista. El periódico Yediot Ajaronot dedica al tema una página bajo el título 'A favor y en contra de la Shoah', informa Sal Emergui desde Jerusalén. "El diario español EL MUNDO concede una plataforma al negacionista del Holocausto en una serie por el 70º aniversario del inicio de la II Guerra Mundial", informa en una pieza que recoge el malestar israelí.

Este diario también critica la elección como "gran experto" de Irving, quien "afirmó que el Holocausto es un tema inflado, las cámaras de gas son una invención y los judíos son responsables de la crisis económica".

Asimismo, Haaretz titula sobre el tema: "Israel protestó enérgicamente por la publicación de los argumentos de un negacionista de la Shoah en un diario español". Indica también que Irving estuvo en la cárcel por negar el Holocausto, y recuerda una de sus famosas frases: "Auschwitz fue una atracción turística".

El periódico Maariv, por su parte, cita la protesta del embajador israelí en España, Raphael Schutz: "Este hombre no tiene ni una gota de credibilidad y no puede ser incluido en la misma serie de entrevistas con reconocidos historiadores".

Todos los medios israelíes recogen la indignación del director del Museo del Holocausto en Jerusalén, Avner Shalev, incluido en la serie sin ser informado de la participación de Irving. "Hay temas en los que no hay a favor y en contra. El diario da legitimidad a un hombre que no se la merece", denuncia Shalev, cuya entrevista realizada por Sal Emergui fue publicada el pasado jueves en EL MUNDO. "Si llego a saberlo, al igual que otros historiadores entrevistados, no hubiera aceptado participar en esta serie de entrevistas", añadió Shalev.

Extractos de la entrevista
A continuación, algunas de las declaraciones de David Irving en la entrevista a EL MUNDO:



"El asesinato de judíos no fue un crimen por ser judíos, sino por ser judíos inocentes"

"La clave es cuánto sabía Hitler... Himmler tenía cuidado de no decirle nada"

"Hasta la década de los setenta no se empezó a hablar del Holocausto"

"Churchill empujó al país a la guerra y destruyó el Imperio británico"

"El de Auschwitz fue un campo de prisioneros con una alta mortandad"

Un continuo aplauso ahoga los abucheos en la actuación de Noa

Yahoo Noticias 11 de septiembre de 2009

http://es.noticias.yahoo.com/5/20090911/tpl-un-continuo-aplauso-ahoga-los-abuche-679ba16.html

Los aplausos ganaron a los abucheos hoy en la actuación de la cantante israelí Noa junto a la orquestra Árabe de Barcelona en el acto institucional de la Diada.

Una cincuentena de activistas de la plataforma pacifista Aturem la Guerra trataron de boicotear su actuación porque la acusan de avalar la ofensiva israelí en la Franja de Gaza a principios de año, por lo que silbaron, gritaron, pitaron, exhibieron banderas y pañuelos palestinas durante la actuación de Noa y tiraron globos blancos y negros con la leyenda 'Boicot a Israel'.

Pese a ello, fueron más los asistentes del público que la aplaudieron y corearon su actuación, en la que, tras cantar 'El cant dels ocells', se dirigió a todo el auditorio. Tras expresar sus deseos de paz en Oriente Próximo, dijo en catalán: "Es mi sueño cantar en la firma del tratado de paz entre Israel y Palestina. Yo no abandonaré nunca este sueño".

Noa expresó que, como ella, muchos habitantes de Oriente Próximo no se rendirán a la "amarga realidad" del conflicto, y abogó por el diálogo como único modo de alcanzar la paz.

La cantante también recordó que en los últimos 15 años ha hecho más de cien conciertos en Cataluña, y añadió que durante este tiempo ha aprendido a "amar y querer" este territorio y su cultura.

Al finalizar su actuación, incluso los activistas de Aturem la Guerra pagaron con su misma moneda y fueron abucheados por el público. Los miembros de la plataforma tampoco dudaron en abuchear a la orquestra Árabe de Barcelona, que acompañó a Noa, incluso cuando su cantante pronunció 'salam', palabra árabe que significa paz.

Al igual que la gran mayoría del público, en el escenario todas las autoridades catalanas aplaudieron a Noa, incluido el conseller de Interior, Relaciones Institucionales y Participación, Joan Saura, que es también líder de ICV; pero no el presidente del grupo de ICV-EUiA en el Parlament, Jaume Bosch, que se limitó a levantarse. Precisamente, ICV-EUiA expresó sus críticas a la elección de Noa, y los diputados de su grupo parlamentario lucieron un pin con la bandera palestina.

El acto institucional de la Diada lo coorganizan la Generalitat y el Parlament, y en la edición de este año se quiso dar protagonismo al Mediterráneo, tras la elección de Barcelona como sede permanente de la Unión por el Medtierráneo (UpM). Por ello, para visualizar los deseos de paz en toda la cuenca del Mare Nostrum, se invitó a Noa acompañada por músicos árabes.

Tras interpretar 'El Cant dels Ocells' --canción tradicional catalana considerada como un símbolo de paz después de que el violoncelista Pau Casals la interpretó en la sede de la ONU--, Noa interpretó una adaptación en catalán de 'Beautiful that way', melodía de Nicola Piovani acompañada en la guitarra de Gil Dor. 'Beautiful that way' fue la banda sonora de la película 'La vida es bella'.

Grupos antisemitas intentan boicotear a Noa en el acto de la Diada

De Libertad Digital el 11 de septiembre de 2009
http://www.libertaddigital.com/mundo/activistas-pro-palestinos-intentan-boicotear-a-noa-en-el-acto-de-la-diada-1276370174/

Medio centenar de activistas de la Plataforma "Aturem la Guerra" han intentado boicotear la actuación de la cantante israelí Noa en el acto institucional de la Diada en Barcelona, al que han asistido varios miles de personas, que al final han aplaudido de forma mayoritaria.

EFE
Desde principios de esta semana, sobre el acto pendía la amenaza de boicot de la Plataforma "Aturem la Guerra", que había convocado una protesta por la actuación de Noa, a la que considera "pro-guerra" porque en enero expresó su apoyo al ataque militar israelí contra Gaza, a lo que se sumó después el grupo parlamentario de ICV-EUiA, que también anunció que haría notar su desacuerdo con la cantante.
No obstante, se ha podido apreciar tanto al presidente de ICV, Joan Saura, como a otros dirigentes de su partido aplaudir a Noa. Pese a ello, medio centenar de activistas de la plataforma repartidos entre el público, cuando Noa ha aparecido en escena, se han levantado de sus sillas, han hecho sonar sus silbatos y han exhibido banderas y pañuelos palestinos y hojas con el lema "Boicot a Israel".

Noa, que entre las dos canciones que ha interpretado ha insertado de forma inesperada un discurso en catalán a favor de la paz entre Israel y Palestina, ha tenido que actuar así en medio del alboroto provocado por este grupo, al que en varias ocasiones han intentado acallar con aplausos el resto de los presentes.

ANTISIONISMO Y JUDEOFOBIA. Sí, es antisemitismo

Por Jeff Jacoby
Publicado en Libertad Digital http://revista.libertaddigital.com/si-es-antisemitismo-1276236098.html

Se ha dicho una y mil veces: la crítica a Israel no le convierte a uno en antisemita. Siempre y cuando uno no sea como los cientos de antiisraelíes que se concentraron a finales de diciembre en Fort Lauderdale (Florida) para protestar por la intervención israelí en la Franja de Gaza: como sus pancartas y consignas dejaban bien a las claras, no sólo se oponían a las políticas del Estado judío.
Y es que corearon proclamas como "Bombardeemos Israel con armas nucleares" y exhibieron pancartas en las que se acusaba a Israel de perpetrar una "limpieza étnica" y se podían leer cosas como ésta: "¿Tomó nota Israel del Holocausto? Feliz Janucá". En un momento dado, uno de ellos espetó a la decena de partidarios de Israel que se concentraron en la acera de enfrente: "¡Asesinos! ¡Volved a los hornos! ¡Necesitáis uno bien grande!".
El conflicto árabe-israelí levanta fuertes pasiones, y la frontera que separa la desaprobación legítima de Israel del antisemitismo puede que no siempre se distinga con nitidez. Ahora, cuando alguien urge a los judíos a "volver a los hornos", está claro que la raya ha quedado muy muy atrás.
La página web danesa Snaphanen reprodujo recientemente un pasquín repartido en la plaza donde tiene su sede el ayuntamiento de Copenhague. "Paz con Israel, ¡nunca! ¡Matemos al pueblo de Israel!", decía en una cara; y, en la otra, lo que sigue: "¡Hay que matar a los judíos en cualquier parte del mundo! Paz con los judíos, jamás. Simplemente, hay que matarlos estén donde estén". La ortografía del panfleto dejaba mucho que desear, pero su exaltación del antisemitismo genocida no podría ser más diáfana.
Lo mismo cabe decir de lo que se pudo escuchar en Ámsterdam en Año Nuevo, durante una manifestación antiisraelí: "¡Hamás! ¡Hamás! ¡Los judíos al gas!". En Bélgica, simpatizantes de la referida organización terrorista quemaron banderas israelíes y menorás y pintaron esvásticas en tiendas propiedad de judíos. La consigna aireada en las manifestaciones de Boston, Los Ángeles y Vancouver fue sólo un poco menos vil: "Palestina será libre desde el río [Jordán] hasta el mar", que es lo mismo que dice Mahmud Ahmadineyad con otras palabras: hay que borrar a Israel del mapa.
Digámoslo por centesimoprimera vez: los comentarios negativos sobre Israel no tienen por qué ser expresión de prejuicios raciales. Israel no es más inmune a las críticas que los demás países. Pero se necesita padecer de ceguera voluntaria para no ver que el antisionismo de hoy, el rechazo a la existencia de Israel, a la idea de que el pueblo judío tiene derecho a dotarse de un Estado, no es más que el collar nuevo del viejo antisemitismo.
El odio a los judíos siempre ha sido proteico, se ha adaptado a las circunstancias de cada momento. Ha habido épocas en que a los judíos se les ha puesto en la diana por motivos religiosos: se les ha acusado –hasta el punto de la satanización– de asesinar a Cristo y de ser enemigos de la fe verdadera. Otras veces se les ha visto como desleal quinta columna que había de ser reprimida o expulsada, o como una raza degenerada que debía ser exterminada. En nuestros días, el odio a los judíos se expresa de manera aplastante en términos nacionales: es el Estado judío lo que obsesiona a los racistas.
Como ha escrito la columnista británica Melanie Phillips, el antisemitismo primero fue a por la religión de los judíos, luego a por los individuos judíos y ahora a por el Estado de los judíos.La afirmación de que el antisionismo no tiene nada que ver con la intolerancia no se sostiene. ¿Se imagina a alguien proclamar con vehemencia que Irlanda no tiene derecho a existir, que el nacionalismo irlandés es una variedad del racismo y que quienes asesinan a irlandeses son en realidad víctimas dignas de la simpatía del mundo? ¿Quién entendería esas filípicas como algo distinto al odio a lo irlandés? ¿Quién diría que sus propaladores no albergan prejuicios antiirlandeses?
Por eso, quienes demonizan y deslegitiman a Israel, quienes proclaman que el mundo sería mejor si ese Estado no existiera, quienes ensalzan o simpatizan con sus enemigos mortales, quienes lo equiparan con la Alemania nazi y la Sudáfrica del apartheid o le atribuyen crímenes que no sólo no ha cometido sino que sufre, esa gente, sí, es antisemita, tanto si lo reconoce como si no.
¿Se puede criticar a Israel? Que sí, claro que sí. Pero quienes lo critican con estridencia por la guerra que libra contra Hamás se están alineando con los más virulentos fanáticos antijudíos. Pueden decirse a sí mismos que eso no les convierte en antisemitas, pero se equivocan. "Cuando la gente critica a los sionistas –decía Martin Luther King en 1968–, en realidad están pensando en los judíos. Son antisemitas".

Antisemitismo

Publicado en La Razón el 17 de mayo de 2009
http://www.larazon.es/noticia/antisemitismo

Artículo de opinión por César Vidal

Suele ser habitual aseverar que en España no hay antisemitismo. Según esa afirmación repetida hasta la saciedad, en nuestra nación -que expulsó a los judíos hace cinco siglos- el antisemitismo no existe por definición y, como mucho, se producirían algunas manifestaciones de anti-sionismo, bienintencionadas eso sí, porque arrancan de un desinteresado deseo de defender al oprimido pueblo palestino. No dudo de que habrá gente que se creerá esos asertos, pero tengo la absoluta convicción de que no se corresponden, por desgracia, con la realidad. Permítaseme relatar, en apoyo de mi tesis, lo que sucedió hace unos días en una de las universidades de Madrid. Uno de los profesores decidió organizar una mesa redonda que analizara la existencia o no de antisemitismo en España. El día del acto, los invitados llegaron a la facultad para encontrarse con una gigantesca bandera de Palestina en la entrada, flanqueada por un pasquín en el que se acusaba a Esteban Ibarra, el presidente del Movimiento contra la Intolerancia, de «fascista» y a Jacobo Israel de «adicto a la usura». Dejo a juicio del lector si el conectar con la usura a un judío porque sí es o no una muestra flagrante de antisemitismo. Sí deseo indicar que los componentes de la mesa redonda tuvieron que cruzar los pasillos de la facultad entre los gritos de una turba de progres que uniformados de la manera tradicional, es decir, pañoleta palestina, ropa desaliñada y aspecto guarro, los increpó de «fascistas» y «judíos». Esteban Ibarra no dudó entonces en enfrentarse con aquellos niñatos para preguntarles dónde estaban ellos cuando él estaba encarcelado por pertenecer a la oposición a Franco y es que si algo de lo que nadie podrá jamás acusar a Ibarra es de ser un nazi o un fascista. Nadie salvo esos mocosos que viven en el seno de una izquierda como la que parió al socialista Mussolini, inventor del fascismo. La mesa redonda transcurrió relativamente bien, es decir, los reventadores del acto sólo gritaron ocasionalmente. Sin embargo, al concluir las exposiciones, el turno de preguntas se transformó en un acto propio de la Inquisición en el curso del cual -con el apoyo ocasional de alguno de los docentes de la universidad- los asistentes se permitieron, por ejemplo, interrogar sobre su vida privada a Jacobo Israel para saber si, efectivamente, era un empresario, circunstancia que, seguramente, hubiera dejado de manifiesto que, como todo judío, no pasaba de ser una rata interesada única y exclusivamente por el dinero. El episodio en su conjunto resultó tan bochornoso que el profesor que lo había organizado solicitó al decanato una condena de lo acontecido. No lo consiguió. Imagino que muchos considerarán que se trata de un hecho puntual. No es así. Es un botón de muestra de cómo la universidad -a la que ha renunciado la derecha- se ha convertido en uno de los bunkers del antisemitismo, un antisemitismo mucho más arraigado en España de lo que parece. Porque no se trata sólo de episodios como el relatado. Ese antisemitismo se percibe en los blogs donde hay gente que habla de los asesinatos rituales cometidos por judíos -¡después del Vaticano II!- o en las poblaciones donde sigue celebrándose algún festejo denominado «matar judíos». No es para estar orgullosos. Es, más bien, para que, mientras siga sucediendo, se nos caiga colectivamente la cara de vergüenza.

Yo Acuso Comenta: La mayoría de los judíos israelíes apoyan la solución de dos Estados

Yo Acuso Comenta: La mayoría de los judíos israelíes apoyan la solución de dos Estados

Llevo tiempo diciéndolo, pero parece que nadie me cree. La mayoría de los judíos estamos a favor de que haya dos estados, como se pensó originalmente en 1948 (ver la noticia que publiqué el 15 de mayo). Ahora bien, hay una cosa imprescindible para que esto sea posible: los palestinos, incluyendo a Hamás obviamente, tienen que reconocer el Estado de Israel.

La idea es que haya dos estados amigos o por lo menos, vecinos cordiales, no otro Irán justo al lado. ¿Serán capaces los de Hamás de reconocer el Estado de Israel? A qué país le interesaría tener justo al lado, de vecino inmediato, a otro estado que quiere su destrucción. Es absurdo. He oído amigos españoles decir que si los vascos quieren la independencia, ¡que se independicen! Ahora bien, ¿y si los vascos pretendieran independizarse y a la vez quisieran la destrucción de España? Seguro que muchos pensarían de otra manera.

Cuando el común de los mortales occidentales apoya "la causa palestina" al 100%, está pidiendo a gritos que se elimine el Estado de Israel. Lo que sucede es que a mucha gente, por ser políticamente correctos, no lo dicen. O peor aún, se confiesan "anti-israelíes" o "antisionistas", pero no antisemitas. ¿Se puede ser anti-israelí sin ser antisemita? ¿Puede uno decir que odia todo lo que proviene de España (la paella y la tortilla de patatas, el flamenco, el Real Madrid o el Barça, la cultura, Goya, la lengua, El Quijote, Almodóvar o Amenábar, la música, el vino Rioja, los españoles en general) pero que no es antiespañol? Es como cuando alguien dice: "Me gusta Francia; pero odio a los franceses". Es absurdo. Si odias lo que viene de España, eres antiespañol; si te gusta Francia, pero no los franceses, hay una contradicción pues la Francia que tanto te gusta la construyeron los franceses. De igual manera, si odias el sionismo o Israel, eres antijudío y antisemita pues no se pueden disociar la nación israelí de la religión judía.

Gritan consignas antijudías al embajador israelí en España

Martes 5 de mayo de 2009
El Reloj
http://www.elreloj.com/article.php?id=27445

Varias personas gritaron consignas antijudías al embajador israelí en España Rafi Shotz cuando este salía de presenciar el encuentro entre Barcelona y Real Madrid.

Varios sujetos le gritaron “perro judío” y “judío sucio” mientras Shotz caminaba. Los sujetos fueron alejados por la policía que custodiaba al embajador.

Israel considera "vergonzoso" el informe de la ONU sobre Gaza

Miércoles 6 de mayo de 2009
Libertad Digital
http://www.libertaddigital.com/mundo/israel-considera-vergonzoso-el-informe-de-la-onu-sobre-gaza-1276358504/

El presidente de Israel, Simon Peres, calificó este miércoles de "indignante" el informe de la ONU que atribuye a la "negligencia e imprudencia" del Ejército de su país el bombardeo de instalaciones del organismo mundial en Gaza durante la ofensiva israelí contra Hamas de diciembre y enero.

L D (EFE) "Consideramos que es vergonzoso. No lo aceptaremos nunca, y no pediremos perdón porque tenemos derecho de defender la vida de nuestros hijos y mujeres", dijo el mandatario israelí en un encuentro con la prensa tras reunirse con el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon.

Peres aseguró visiblemente enojado que su país no acepta "ni una palabra" del informe elaborado por una comisión de la ONU, en el que se confirma la responsabilidad del Ejército hebreo al bombardear seis instalaciones de este organismo ocupadas por civiles palestinos y el ataque contra un convoy humanitario de la organización.

El documento de la ONU atribuye los ataques a la "negligencia e imprudencia" de los militares israelíes e incluso llega a negar que los terroristas de Hamas usasen las instalaciones bombardeadas.

Peres admitió que sus fuerzas pudieron haber cometido errores, pero negó categóricamente que las propiedades de la ONU se hubieran bombardeado intencionadamente y aseguró que el Gobierno israelí considera la posibilidad de pagar reparaciones a la organización por esos daños, que el informe valora en unos 10,5 millones de dólares.

"No hay ninguna guerra en la que no se cometan errores. No quisiéramos que muriera ningún civil, pero la guerra es terrible. Incluso murieron algunos de nuestros soldados por fuego amigo", apuntó.Peres se preguntó "qué tipo de jueces" son los cuatro miembros de la comisión que decidió "investigar todo lo que ocurrió en este conflicto". "¿Qué se creen, que Israel se levantó un día y decidió empezar a disparar?", dijo, tras recordar la responsabilidad de Hamas en el conflicto por lanzar de forma sistemática cohetes contra poblaciones israelíes. "No nos pueden decir cuántos niños puede matar Hamas antes de que tengamos el derecho de responder", ironizó Peres.

Subrayó también que Israel no considera a Ban responsable del contenido del informe elaborado por esa comisión independiente, que el secretario general de la ONU nombró en febrero y que colocó a su frente al ex presidente de Amnistía Internacional Ian Martin.

La portavoz de la ONU, Michele Montás, dijo, por su parte, que Ban y Peres trataron sus posiciones particulares sobre el informe. El documento afirma que Israel fue responsable de siete de los nueve ataques investigados por la comisión, que se saldaron con cerca de 50 muertos, y que en dos de ellos empleó fósforo blanco.

Sus autores acusan al Ejército israelí de no adoptar las precauciones, ni realizar los esfuerzos necesarios para asegurar el respeto de la inviolabilidad de la ONU y proteger a los miles de civiles que se refugiaron en sus inmuebles.

Yo Acuso Comenta: la Conferencia sobre el racismo y el discurso de Ahmadineyad

Yo Acuso Comenta:

Más que comentar, ¡voy a acusar! Hoy el mundo ha retrocedido bastantes décadas. Me da asco pertenecer a este mundo y ver que ocurre algo así. Por suerte, algunos países (por orgullo incluyendo el del que soy ciudadano) han decidido boicotear a este señor y a esta farsa de conferencia. Curiosamente "farsa" suena parecido a "farsi", el idioma de Irán. Y también curiosamente España no se encuentra entre los países que han boicoteado la conferencia. ¿A alguien le sorprende? ¿Cómo va España a unirse a países de la talla de Estados Unidos, Alemania, Canadá, Australia, Italia o Nueva Zelanda? Ahí es donde se nota de verdad si un país es de mentalidad occidental y desarrollada o mediocre y del segundo mundo.

Cuando por fin la humanidad, después del fiasco de la Liga de las Naciones, había logrado formar una entidad como las Naciones Unidas, un organismo que parecía que funcionaba, aunque fuera en papel, y que gozaba de cierto prestigio y seriedad, esa misma organización permite la contradicción de que, en una conferencia contra el racismo, se presente como invitado de honor el presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, férreo negacionista del holocausto y férreo defensor de la eliminación de Israel del mapa mundial. El mundo hoy ha hecho el ridículo y me muero de vergüenza e indignación.

El presidente de Israel, Shimón Peres, consideraba "desafortunada" la poca neutralidad de la siempre neutral Suiza y de la reunión entre Ahmadineyad y el Secretario general de la ONU, Ban Ki Moon. Me parece que el Sr. Peres ha sido muy diplomático, como tiene que ser. Yo, que no tengo que serlo, lo considero una bofetada a Israel y al pueblo judío, justo hoy que se celebra el Yom HaShoá, el día del recuerdo a las víctimas del Holocausto. No sólo es una bofetada de la ONU a Israel y a los judíos, es simplemente una cabronada (con perdón, pero las cosas hay que llamarlas por su nombre).

Aunque no entendamos farsi, quedan claras las palabras, las intenciones del discurso y la reacción de los delegados

El antisemita Ahmadineyad, orador en una Cumbre de la ONU sobre el racismo

Varios países, algunos de especial relevancia internacional, han decidido no acudir a la Cumbre sobre Racismo de la ONU por considerarla antisemita. El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, será uno de los oradores y calificó a Israel de "ser el estandarte del racismo".

Libertad Digital/EFE (20 de abril de 2009)
http://www.libertaddigital.com/mundo/ahmadineyad-orador-en-una-cumbre-de-la-onu-marcada-por-el-boicot-1276356852/


LD (EFE) El Gobierno de Nueva Zelanda se ha unido al resto de países que plantearon boicot al acto de la ONU y anunció que no tomará parte en la Conferencia sobre Racismo organizada por Naciones Unidas que arranca este lunes en Ginebra por temor a que se convierta en un "caos" como su antecesora en 2001.

"Hay un riesgo de que la reunión degenere en el mismo debate improductivo que en Sudáfrica", donde se celebró aquella cita, explicó el ministro de Exteriores neozelandés, Murray McCully. Nueva Zelanda se une así al boicot de Alemania, Australia, Canadá, Estados Unidos, Holanda, Israel e Italia.

Estos países consideran que la conferencia puede ser utilizada por algunos países musulmanes como plataforma para limitar las voces críticas con su región y atacar a Israel. La reunión ha quedado manchada de antemano por las acusaciones de antisemitismo y la presencia entre los oradores del presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, quien suele provocar las iras de Israel en sus discursos.

El presidente iraní llegó a Ginebra rodeado de extremas medidas de seguridad, por lo que no contestó a las preguntas de los periodistas que lo esperaban en la entrada del hotel donde se hospedará durante tres noches. Ahmadineyad cenó con su colega suizo, Hans-Rudolf Merz, encuentro precedido por la polémica a causa de los intentos fallidos de Israel de que se cancelase.Antes de partir de Teherán, según la televisión pública iraní, Ahmadineyad tildó a Israel de "estandarte del racismo". "La ideología y el régimen sionista son los estandartes del racismo", declaró el presidente iraní. La presencia de Ahmadineyad en la conferencia se espera polémica, dado su conocido comentario de que el Holocausto es "un mito".

Por su parte, el ministro francés de Exteriores, Bernard Kouchner, anunció que su país participará en la Conferencia Mundial sobre el Racismo pero advirtió de que se retirará en caso del mínimo "derrape" o "provocación", en particular de Mahmud Ahmadineyad.

"No toleraremos ningún derrape (verbal), ninguna provocación", advirtió en una entrevista a la emisora de radio France Info Kouchner, al ser preguntado por la posibilidad de que Ahmadineyad reitere sus declaraciones sobre Israel, en las que señaló que "la ideología y el régimen sionista son los estandartes del racismo".

"Si fuera inteligente, no repetiría eso en la sala. Si lo repite, en la sala, todos los embajadores europeos presentes se levantarán y saldrán", afirmó el ministro francés.Kouchner justificó la representación de su país, a través del embajador Jean-François Mattéi, porque el texto de la conferencia "es aceptable", ya que aunque "no va suficientemente lejos" en algunas cuestiones como la lucha contra la discriminación de los homosexuales, supone un avance en otros, y como una mención al Holocausto.

Kouchner quitó importancia al hecho de que los países de la Unión Europea no hubieran llegado a una posición común sobre su presencia o no en la conferencia de Ginebra, y puso el acento en que están "muy unidos en la necesaria lucha contra el racismo".

Ahmadineyad afirma que Israel fue creado como pretexto del Holocausto

El discurso fue constantemente boicoteado por abucheos de los asistentes a la conferencia “Durban II”

Aurora Digital (20 de abril de 2009)
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Diplomacia/20982/

El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, calificó de “racista” a Israel y señaló complicidad de EEUU y algunos gobiernos occidentales en la política israelí contra los palestinos, en un discurso ante la Conferencia sobre Racismo de la ONU en el que fue constantemente abucheado por la mayoría de asistentes.

Ahmadineyad, que es el único jefe de Estado que asiste a esta Conferencia marcada desde antes de su inicio por la polémica y el boicot de EEUU, Israel y otros siete países, empleó gran parte de su intervención en condenar la política de Israel empleada en el operativo militar israelí en la franja de Gaza.

Algunos diplomáticos europeos inmediatamente abandonaron la sala en protesta por las palabras de Ahmadineyad, al decir que Israel fue "creado con el pretexto de sufrimiento de los judíos de la Segunda Guerra Mundial”.El líder iraní criticó el orden político mundial al señalar que el Consejo de Seguridad de la ONU siempre "ha acogido con el silencio los crímenes de ese régimen (israelí), como los recientes bombardeos contra civiles en Gaza", expresó Ahmadineyad.

Los abucheos de algunos grupos a Ahmadineyad comenzaron desde el mismo momento en que subió a la tribuna, cuando fue interrumpido con gritos de "asesino" por parte de disidentes iraníes que se han desplazado a Ginebra.

Ahmadineyad continuó diciendo que "perdonaba" a los que le habían insultado, a quienes calificó de "ignorantes".

También miembros de grupos judíos y ONG favorables a Israel protestaban desde la entrada de la sala del Palacio de Naciones, donde se celebra la Conferencia.

La presencia de Ahmadineyad en Ginebra ha causado la indignación de Israel, que hoy ha llamado a consultas a su embajador en Berna, en protesta por la entrevista que mantuvo anoche el presidente suizo, Hans-Rudolf Merz, con el presidente iraní.

Israel recuerda las víctimas del Holocausto indignada por Conferencia sobre el Racismo

Aurora Digital (20 de abril de 2009)
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Nacional/20985/

Israel conmemora hoy la jornada de recuerdo del Holocausto en medio de la indignación por la presencia del presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, que niega la masacre en la Conferencia Contra el Racismo de la ONU en Ginebra.

El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, lamentó hoy que "no todo el mundo haya aprendido la lección" del genocidio judío y que, mientras los israelíes honran la memoria de las víctimas, el encuentro de Ginebra "tenga como invitado de honor a un racista negacionista del Holocausto, que no esconde sus intenciones de borrar a Israel de la faz de la Tierra".

La indignación del Estado judío por la acogida a Ahmadineyad en Suiza ha llegado al punto de llamar a consultas a su embajador en Berna en protesta por el encuentro del presidente iraní con su homólogo suizo, Hans-Rudolph Mez.

El Ministerio israelí de Exteriores condenó hoy en un comunicado el encuentro entre los dos jefes de estado, que "no está de acuerdo con los valores que representa Suiza", y también la reunión entre Ahmadineyad y el secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, que tachó de "desafortunada" y "especialmente grave" por tener lugar en la víspera del Día del Holocausto.
"Tiene que haber un límite a la neutralidad de Suiza", declaró por su parte el presidente israelí, Simón Peres.

Peres abrió esta noche en el Yad Vashem (Museo del Holocausto, en Jerusalén) los actos conmemorativos del Iom Hashoa (Día del Recuerdo de los Mártires y Héroes del Holocausto), que se dedica este año a los niños que perecieron a manos de los nazis y sus aliados.
De los seis millones de judíos asesinados, un millón y medio eran niños y sólo unos cuantos miles de menores sobrevivieron a la denominada "Solución Final".

En un solemne discurso pronunciado en la Plaza del Gueto de Varsovia el presidente israelí afirmó que la conferencia de Ginebra "constituye una aceptación del racismo, más que una lucha contra éste" y comparó a "Ahmadineyad, el persa" con otros "déspotas", como "Hitler, el nazi y Stalin, el bolchevique", que "eligieron a los judíos como principal objetivo de su odio, locura y violencia".

"El nazismo fue vencido, pero el antisemitismo continúa vivo", advirtió Peres, que remachó que "un pueblo que ha perdido un tercio de sus miembros (...) no olvida y no debe ser pillado con la guardia baja".

Como cada año, seis supervivientes encienden en la ceremonia otras tantas antorchas, una por cada millón de judíos exterminados y los dos rabinos jefe de Israel dirigen un servicio en el que se entonan y cantan las oraciones fúnebres judías para los muertos, "Kadish" y "Maale Rahamim".

La mayoría de cines, teatros y centros de ocio cerraron sus puertas esta tarde con motivo de la conmemoración, pues en la tradición judía el día comienza tras la puesta de sol.
Mañana, martes, a las 10.00, hora local (07.00 GMT), las sirenas ulularán durante dos minutos en los que el país se paralizará casi por completo.

Cuando empiecen a sonar las alarmas, los conductores detendrán sus vehículos en medio de la calzada y saldrán de ellos para recordar en pie a las víctimas de los nazis.

Durante todo el día tendrán lugar multitud de actos a lo largo del país, se recitarán los nombres de algunos de los fallecidos, las televisiones emitirán reportajes y películas sobre el genocidio y se celebrarán servicios especiales en las sinagogas.

La ONU acusó a Israel de utilizar escudos humanos durante la operación militar en Gaza

(Agencia Judía de Noticias. 24 de marzo de 2009)
http://www.prensajudia.com/shop/detallenot.asp?notid=14073

Expertos en Derechos Humanos de las Naciones Unidas aseguraron hoy que los soldados israelíes utilizaron a un palestino de 11 años como escudo humano, durante la guerra contra Hamas en la Franja de Gaza.Según Radhika Coomaraswamy, enviada de la ONU a la región, le habrían ordenado al niño que abriera los bolsos de los palestinos para proteger a los soldados de posibles explosivos.Por su parte, el jefe de las Fuerzas de la Defensa de Israel, Gabi Ashkenazi, sostuvo que “la IDF se comportó ética y moralmente”.“Si hubo incidentes, fueron limitados”, respondió Ashkenazi, luego de las declaraciones hechas por soldados israelíes sobre el mal comportamiento de algunos de ellos durante la Operación Plomo Fundido y publicadas en el medio israelí Haaretz.Coomaraswamy también sostuvo investigan por acusaciones de que Hamas utilizó escudos humanos o disparó desde áreas altamente pobladas.“El informe llama a examinar las acciones de Israel mientras ignora intencionadamente y minimiza a los terroristas y otras amenazas que encaramos”, reclamó el embajador israelí de la ONU en Ginebra, Aharon Leshno Yaar.
JR

Yo Acuso Comenta: Chávez llama "asesino" al gobierno israelí en el canal de TV árabe Al Jazeera

Yo Acuso comenta...

Hay un refrán en mi país natal que siempre me ha gustado y dice: "un conejo diciéndole a un burro orejú". Es decir, un conejo que se burla de las largas orejas del burro, como si él no las tuviera largas también. En el caso de Chávez, ni siquiera se podría aplicar este refrán.

El Estado de Israel no es un santo y podrá equivocarse. Podría haber excesos en ocasiones, algo que es debatible, defendible o quizá no defendible. Pero no deja de ser un pequeño estado plenamente democrático que intenta defenderse como puede del terrorismo. Si a veces se equivoca, al menos intenta rectificar. Es el caso reciente de las investigaciones que va a llevar a cabo el Tzahal (ejército israelí) tras las declaraciones de exceso o abuso de poder realizadas por algunos soldados.

Ahora bien, en el caso de Hugo Chávez y Venezuela, ¿qué podemos decir? Venezuela FUE un estado democrático, pero desgraciadamente hoy ya no lo es. Recuerdo de pequeño aprender en la escuela que las tres naciones democráticas fuertes de América Latina eran Costa Rica, Puerto Rico y Venezuela pues todas, desde los años 50, se habían consolidado como democracias. Chávez ha logrado asesinar la democracia en su país so pretexto de "Revolución bolivariana" y supuesta ayuda a los pobres. Desde que Chávez está en el poder ha desaparecido la libertad de expresión (recordemos el cierre de Radio Caracas TV), ha habido asesinatos a opositores (recordemos los muertos en las manifestaciones anti-chavistas de hace unos años), y un largo etcétera de libertades eliminadas. Y precisamente él acusa a Israel de asesino. Creo que en el caso de Chávez habría que modificar el refrán y decir: "un elefante llamándole a un burro orejú".

Chávez llama "asesino" al gobierno israelí en el canal de TV árabe Al Jazeera

AFP (1 de abril de 2009)

El presidente venezolano, Hugo Chávez, tildó este miércoles de "genocida, asesino" al gobierno israelí por su trato a los palestinos, en una emisión del canal de televisión qatarí Al Jazeera Live desde Doha en la que respondía a las llamadas de los espectadores árabes.

"Hemos roto relaciones con Israel y no tenemos previsto restaurarlas, y menos ahora", dijo Chávez respondiendo a un espectador que se identificó como un portavoz del movimiento islamista Hamas en Damasco, que le daba las gracias por su solidaridad durante la ofensiva militar israelí sobre Gaza.

"El pueblo hebreo no es digno de ese gobierno genocida, asesino", sentenció el mandatario venezolano antes de pedir al mundo "solidaridad con el pueblo palestino".

Chávez se encuentra en Doha, donde el martes participó en la segunda cumbre de países árabes y sudamericanos.